【正文】 、醫(yī)療措施、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)等如實(shí)告知患者，及時(shí)解答其咨詢；但是，應(yīng)當(dāng)避免對(duì)患者產(chǎn)生不利后果。胎兒從母親宮內(nèi)分娩出來后，首先要清理呼吸道，接產(chǎn)者應(yīng)用紗布輕輕擦去口鼻粘液。（五）在新生兒病情未有明顯好轉(zhuǎn)的情況下，因?yàn)樽o(hù)士與醫(yī)生的疏忽大意，認(rèn)為新生兒已經(jīng)完全沒有生命危險(xiǎn)了，倉(cāng)促將黃華東、吳彤之女轉(zhuǎn)到新生兒科，在轉(zhuǎn)送過程中嚴(yán)重耽誤時(shí)間，再次延誤了搶救的良好時(shí)機(jī)。蔡保林尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告表明， cm的創(chuàng)口。此致文山州醫(yī)學(xué)會(huì)患者家屬：楊鳳仙2010年3月25日第五篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書患方：劉某委托代理人：甘翌曉，廣州金鵬律師事務(wù)所律師醫(yī)方：東莞xx醫(yī)院關(guān)于劉某東莞xxx醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定一案，患方提出以下陳述意見：病情簡(jiǎn)介：劉某，女，60歲，有高血壓病史十余年，因胸骨后持續(xù)性刀割樣疼痛二小時(shí)伴嘔吐一次入院?；颊呷朐旱谝辉\斷“冠心病，心絞痛，急性心肌梗死（待查）？”，而卻以第二診斷消化系統(tǒng)疾患進(jìn)行處置，醫(yī)方處置原則不符合醫(yī)療常規(guī)?；挤秸J(rèn)為，醫(yī)方?jīng)]有本著高度注意、慎重分析病情的義務(wù)為患者診療，診斷上的失誤、處置上的不當(dāng)直接延誤了患者的病情并至病情惡化死亡，醫(yī)方的過失和患者的死亡有因果關(guān)系，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療事故的責(zé)任。患方認(rèn)為：一、醫(yī)方對(duì)病情估計(jì)不足、診斷失誤。此致文山州醫(yī)學(xué)會(huì)陳述人：楊鳳仙2010年3月25日醫(yī)療事故技術(shù)鑒定爭(zhēng)議要點(diǎn)及要求一、本案的爭(zhēng)議要點(diǎn)：患者蔡保林家屬認(rèn)為，醫(yī)方為蔡保林進(jìn)行的醫(yī)療活動(dòng)，嚴(yán)重違反診療常規(guī)，導(dǎo)致蔡保林死亡結(jié)果的發(fā)生。綜上，我們認(rèn)為由于省醫(yī)的接生護(hù)士和值班醫(yī)生的行為嚴(yán)重違反護(hù)理常規(guī)和搶救常規(guī)，才導(dǎo)致了黃華東、吳彤女兒的死亡，其行為已經(jīng)構(gòu)成醫(yī)療事故。按規(guī)定，在嬰兒出現(xiàn)窒息后的復(fù)蘇及護(hù)理操作均應(yīng)在輻射加熱器下進(jìn)行。嬰兒出生后不管是否存在窒息，都應(yīng)當(dāng)立即讓其側(cè)臥，將頭放低。既然存在兩種可能，為何鑒定中心給吳彤之女出生后死亡原因下的肯定結(jié)論為：“系在原有臍帶繞頸致宮內(nèi)窒息，出生后肺擴(kuò)張不良，致新生兒嚴(yán)重缺氧，重要生命器官功能障礙而死亡。孕婦吳彤之女在整個(gè)產(chǎn)程中各項(xiàng)指標(biāo)均處于良好狀態(tài)，沒有出現(xiàn)窒息狀況。（二）鑒定中心的鑒定分析說明和鑒定結(jié)論嚴(yán)重背離了醫(yī)學(xué)科學(xué)原理和臨床實(shí)踐。該案經(jīng)貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院立案審理，貴州省人民醫(yī)院在訴訟中申請(qǐng)作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，現(xiàn)田東海律師受黃華東、吳彤的委托代理患方就本案作以下陳述，供各位專家參考。手術(shù)同意書也不等于免責(zé)書。至臨產(chǎn)前三天的8月20日，檢查報(bào)告仍為胎兒臍繞頸、缺氧、胎心率120次/分等胎兒宮內(nèi)窘迫癥狀，門診也曾給產(chǎn)婦進(jìn)行了三天的吸氧。但在8月23日宮縮開始后住進(jìn)醫(yī)院待產(chǎn)時(shí)，接生醫(yī)生明知上述情況，卻刻意隱瞞了在這種已出現(xiàn)的特定情況下陰道產(chǎn)對(duì)胎兒的巨大風(fēng)險(xiǎn)和不利后果，未如實(shí)履行向患者告知義務(wù)，侵犯了患者的知情權(quán)，具有明顯過錯(cuò)。故山中醫(yī)院關(guān)于“患者已在知情同意書上簽字，醫(yī)院不負(fù)任何責(zé)任”的抗辯理由完全不能成立。一、醫(yī)療經(jīng)過簡(jiǎn)述。理由如下：鑒定中心在鑒定分析說明中說：“根據(jù)上述材料，吳彤之女系宮內(nèi)臍帶繞頸，出生后短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)缺氧癥狀，表現(xiàn)為全身皮膚、粘膜青紫、發(fā)紺。從省醫(yī)提供的產(chǎn)程記錄資料上可以看出，吳彤的生產(chǎn)過程是正常產(chǎn)程，且在整個(gè)生產(chǎn)過程中胎兒的胎心位置和速率等都是正常的?！比?、對(duì)省醫(yī)的診療行為的評(píng)價(jià)。但從省醫(yī)提供的病歷中可以看出，接生護(hù)士從一開始就沒有將黃華東、吳彤的女兒側(cè)臥，而是讓其平臥于床上。具體到本案中，首先，從病歷中我們看不出省醫(yī)在黃華東、吳彤的女兒出現(xiàn)窒息后的復(fù)蘇及護(hù)理操作均是在輻射加熱器下進(jìn)行的。此致重慶市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)第四篇：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書患者：蔡保林醫(yī)方：丘北縣人民醫(yī)院陳述人：楊鳳仙一、簡(jiǎn)要治療經(jīng)過：患者蔡保林2009年9月7日因被他人用刀刺傷左胸部在丘北縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：左側(cè)開放性血?dú)庑兀t(yī)方給予清創(chuàng)縫合治療。而醫(yī)方認(rèn)為其無過錯(cuò)，蔡保林的死亡與其醫(yī)療行為無關(guān)?；颊咧髟V胸骨后持續(xù)性疼痛入院并診斷為高冠心病，考慮患者有長(zhǎng)期高血壓病史突發(fā)后胸骨劇痛，血壓持續(xù)性升高，心臟彩超示主動(dòng)脈增寬，在病情惡化前心電圖一直無顯示stt改變且心肌酶在正常范圍，醫(yī)方?jīng)]有考慮主動(dòng)脈夾層分離并予相應(yīng)的檢查處理。上述意見，請(qǐng)各位專家考慮。二、醫(yī)方對(duì)冠心病、心絞痛、急性心梗的治療處置不當(dāng)。二、要求：希望醫(yī)學(xué)會(huì)專家本著實(shí)事求是的原則，客觀、公正地評(píng)價(jià)醫(yī)方的醫(yī)療行為，客觀地指出本案中醫(yī)療行為的過錯(cuò)，給患方一個(gè)公正的鑒定結(jié)論，以保障患方的合法權(quán)益。二、關(guān)于醫(yī)方存在的過錯(cuò)：患者蔡保林的傷情沒有得到全面、準(zhǔn)確的診斷。我們認(rèn)為，由于省醫(yī)醫(yī)護(hù)人員缺乏對(duì)窒息嬰兒保溫的足夠認(rèn)識(shí)，在對(duì)吳彤之女出現(xiàn)窒息后的復(fù)蘇、護(hù)理及轉(zhuǎn)運(yùn)操作過程中忽略了保溫措施，沒有進(jìn)行充分保暖，導(dǎo)致新生兒失熱過多，加重了窒息的病理生理改變，干擾復(fù)蘇的效果，增加?jì)雰翰∷赖臋C(jī)率。新生兒出生時(shí)省醫(yī)接生護(hù)士沒有將新生兒呼吸道中的粘液清除干凈，是導(dǎo)致吳彤女兒吸入大量羊水，并最終發(fā)生嚴(yán)重窒息，導(dǎo)致死亡的最直接原因。（一）省