【正文】 權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力該如何認定？（案例解析）案例簡介馬某(男)和李某(女)系夫妻，二人關(guān)系一直很融洽。而《中華人民共和國婚姻法》第十九條中所指的“財產(chǎn)”指的是傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)，這類財產(chǎn)一般價值小、實物形態(tài)明確、便于分割，處理起來較容易。原告林舜珊訴稱：2008年6月29日，原告及被告林鍵忠共同向廣州宏璟物業(yè)管理有限公司（下稱宏璟公司）的全體股東受讓宏璟公司100%的股權(quán)，從而成為宏璟公司的股東。法院告知原告如欲行使優(yōu)先購買權(quán)需向法院提交與《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》所約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款同等價值的保證金，否則視為原告放棄優(yōu)先購買權(quán)，在法院給予的寬限期內(nèi)原告沒有提交保證金。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。而我國公司法第七十二條的規(guī)定，允許公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓做出其他規(guī)定，并且公司章程的規(guī)定優(yōu)先使用，因此該規(guī)定屬于任意性規(guī)范，而非強行性規(guī)范。作為效力待定的合同，必須是存在處分主體的行為能力欠缺、處分權(quán)限的欠缺或是代理權(quán)的欠缺，而可撤銷的合同則是重大誤解、欺詐、脅迫、乘人之危、顯失公平的情況存在。裁判一、A公司與B公司所簽訂的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”有效；二、A公司應(yīng)在判決生效后十日內(nèi)向B公司支付利潤；三、A公司應(yīng)在判決生效后三十日內(nèi)到公司登記機關(guān)辦理公司變更手續(xù)；四、本案訴訟費由A公司承擔。因此，股東按照合同法規(guī)定自愿達成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，未違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)當認定是有效的。如果在此時出現(xiàn)了公司應(yīng)對外承擔民事法律責任的情形，則B公司作為股東仍然應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。同日，兩被告與合友公司簽訂了《關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的補充協(xié)議》，約定將誠友達公司擁有的位于武漢市車城東大道XX號世界大廈15樓B座單元劃歸合友公司。原告其它證據(jù)及被告江蘇建信公司的證據(jù)，雙方對證據(jù)真實性均無異議，且與本案爭議有關(guān)聯(lián)，本院依法予以確認。現(xiàn)原、被告均確認，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后并未辦理過法定的審批手續(xù)，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議均未生效。 被上訴人（原始原告、反訴被告）：北亞實業(yè)（集團）股份有限公司，住所地：哈爾濱市南崗衡山路12號。1996 年2月8日，北亞公司與深圳美視電力工業(yè)有限公司（簡稱美視公司）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，約定美視公司購買北亞公司在電力股份所占有的7500萬股權(quán)，％，合同總價7500萬元。 施工前對分包商的管理是什么 彪悍廢標是在慷誰之慨 黃山市招標投標管理辦法 濟源至邵原高速公路土建及交 拖欠工程款找誰投訴 工程施工與工程結(jié)算的關(guān)系 建筑工程中轉(zhuǎn)包和違法分包現(xiàn)象是什么樣子的 公路養(yǎng)護承包合同書范本2018最新書 公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范 土石方工程分類與施工特點 格力案調(diào)查最低技術(shù)要求扳倒行業(yè)巨頭 1994年11月16日，海南正大會計師事務(wù)所出具（1994）第119號驗資報告（簡稱119報告），截止1994年10月31日止，占總股本的 100％。第五篇：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題的分析與認定——北亞實業(yè)(集團)股份有限 遇到公司經(jīng)營問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力問題的分析與認定——北亞實業(yè)（集團）股份有限一、當事人基本情況上訴人（原始被告、反訴原告）：深圳美視電力工業(yè)公司，住所地：深圳市深南路1027號新城大廈西座18層。原告因未獲得股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓款及房屋，致涉訟。被告江蘇建信公司向本院提交了一份誠友達公司的工商登記材料，欲證明誠友達公司已于2006年3月7日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。原告肖建協(xié)及其委托代理人鄧X、被告江蘇建信公司委托代理人張X均到庭參加了訴訟，被告亮興公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓方應(yīng)及時到公司登記機關(guān)辦理公司注銷登記或新設(shè)登記手續(xù)。那么，當出現(xiàn)這樣的情況時，是否認為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效呢？首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司設(shè)立是兩個不同的概念。A公司應(yīng)當按約履行，向B公司支付應(yīng)分配的利潤。而且既然股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為所得到的司法評價是有效合同，那就應(yīng)該嚴格履行，作為善意一方的其他股東則缺少權(quán)利救濟手段，權(quán)利無法得到保障，優(yōu)先購買權(quán)的制度設(shè)計成為空文。其次，在排除其他法定事由，僅違反公司法有關(guān)股東優(yōu)先購買權(quán)規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為并非無效。廣州市中級人民法院作出（2013）穗中法民二終字第488號民事判決：駁回上訴，維持原判。根據(jù)原告從廣州市工商行政管理局打印的2012年8月2日宏璟公司注冊基本資料顯示，宏璟公司的股東組成已變成原告持有宏璟公司70%的股權(quán)、出資額2107000元，被告林苑菁持有宏璟公司30%的股權(quán)、出資額903000元。案例索引：一審：廣州市越秀區(qū)人民法院（2012）穗越法民二初字第5422號?！惫试摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，李某無權(quán)取得XX公司20%的股權(quán)，也無權(quán)成為該公司股東。2014年4月份，XX公司的其他股東知道此事后稱公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未作任何規(guī)定，他們也不同意馬某隨意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，該轉(zhuǎn)讓行為無效。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。被告林鍵忠、林苑菁辯稱：不同意原告的訴訟請求，首先，關(guān)于林鍵忠、林苑菁簽訂的股東出資合同書，是雙方的真實意思表示，轉(zhuǎn)讓宏璟公司出資時經(jīng)過股東會決議及原告同意，有原告的真實簽字，不影響股東出資轉(zhuǎn)讓合同書的效力。因此，原告訴請確認被告林鍵忠、林苑菁于2009年8月23日簽訂的《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》無效的請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。由于無論是2005年修訂的公司法還是最新2013年修訂的公司法，均沒有對侵害其他股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為做出效力規(guī)定，因此出現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力爭議。二是效力待定說。（作者單位：廣州市越秀區(qū)人民法院）第三篇：股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認定股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認定案例編寫人：江蘇法德永衡律師事務(wù)所倪菁華律師(原告代理人)要旨公司存續(xù)期間，股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份，致使公司成為一人公司，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。公司法對股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)沒有限制，但對股東向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)設(shè)有一定的限制。即使雙方不愿意繼續(xù)合作，也不能轉(zhuǎn)讓其股份。委托代理人周XX、鄧X，湖北XX律師事務(wù)所律師。被告江蘇建信公司答辯稱，原告雖然與兩被告簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議，但原告未按法律規(guī)定辦理審批手續(xù)，既未作出誠友達公司的股東會決議，也未去外資委進行審批。根據(jù)2005年8月29日的《武漢市房地產(chǎn)登記名冊》記載，車城東大道XX號15B房屋的權(quán)利人為誠友達公司。本院認為，原告的訴請內(nèi)容包括要求兩被告支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、承擔違約金，并辦理相關(guān)房產(chǎn)的過戶手續(xù)。委托代理人：張改梅，廣東中安律師事務(wù)所律師。電力股份于1994年12月成立之前所支付的前期費1007萬元，也包括在總收購7500萬元之內(nèi)，該費用缺原始支付單據(jù)，由北亞公司出具費用清單，并移交美視公司，北亞公司保存原始支付憑證。 霍山縣爛泥坳 :// 關(guān)于省 機電工程質(zhì)量管理是如何規(guī)定(2018)的 通信工程安全施工協(xié)議 建筑施工項目管理的特點與信息化管理的必要性 關(guān)于建筑工程施工問題的思考 珠海市建設(shè)工程施工招標投標管理暫行規(guī)定 通信工程施工協(xié)議書（2018最新） 工程索賠的法律特點是什么 規(guī)范我市項目招標公告公示行為 桂中治旱樂灘水庫引水灌區(qū)一期工 建設(shè)工程質(zhì)量責任主體 建設(shè)工程合同管理 ://1996年7月11日，海南省證券管理辦公室以瓊證辦函〔1996〕18號《關(guān)于海南現(xiàn)代電力股份有限公司變更為有限責任公司有關(guān)問題說明的函》確認了由于電力股份除北亞公司外8家發(fā)起人募集的股本金未到位，不具備股東資格；該公司進行重組，由美視公司受讓北亞公司的全部股份，并轉(zhuǎn)為有限責任公司。內(nèi)容：同意由北亞實業(yè)（集團）股份有限公司（簡稱北亞公司）等10家公司作為發(fā)起人共同發(fā)起設(shè)立電力股份，（法人股）?，F(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因未辦理法定的審批手續(xù)而未生效，故原告的上述訴請缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。2005年6月16日，香港特別行政區(qū)NIUYTRVFK律師出具《證明書》，證明合友企業(yè)發(fā)展公司系于1987年6月12日在香港特別行