【正文】 心區(qū)下河街商貿(mào)城443號(hào)進(jìn)行個(gè)人經(jīng)營家用電器。法定代表人：謝穗平，經(jīng)理。被執(zhí)行人：防城港市市政工程總公司，住所地：防城港市港口區(qū)中華路市政局四樓。被執(zhí)行人防城港市市政工程總公司有工程款尚未支取，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十八條、第二百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》第280條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第32條的規(guī)定，裁定如下：一、凍結(jié)、劃拔被執(zhí)行人防城港市市政工程總公司的銀行存款人民幣230613元或查封、扣押其價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。好潤家生活超市以劉年昌名義登記后，繼續(xù)由田榮、呂田英實(shí)際經(jīng)營，劉年昌并沒有出資實(shí)際參與經(jīng)營和分配利潤。上訴人劉年昌不服該判決，上訴稱：一、上訴人劉年昌并沒有出資實(shí)際經(jīng)營和分配利潤，讓上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任缺乏理由和法律依據(jù)。審判長楊雅審判員熊偉代理審判員譚瓊二○○九年八月二十四日書記員姜文第五篇：松原市中級(jí)人民法院：申訴人劉金才與高立波建筑工程施工合同糾紛一案松原市中級(jí)人民法院：申訴人劉金才與高立波建筑工程施工合同糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2009）松民抗字第6號(hào)民事裁定書抗訴機(jī)關(guān)：松原市人民檢察院。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。原審法院對(duì)高建華提出的要求劉年昌、田榮、呂田英支付貨款3 045元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。上訴人劉年昌因與被上訴人高建華買賣合同糾紛一案，不服湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院（2008）芙民初字第1810號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。被執(zhí)行人：防城港市市政工程總公司，住所地：防城港市港口區(qū)中華路市政局四樓。法定代表人：謝穗平，經(jīng)理。二、扣留、提取被執(zhí)行人防城港市市政工程總公司名下的工程款230613元。此后高建華開始向長沙市芙蓉區(qū)馬王堆好潤家生活超市送小電器產(chǎn)品，至2007年12月14日，雙方經(jīng)結(jié)算，好潤家生活超市共欠高建華貨款3 045元，呂田英向高建華出示了兩張欠條，其欠款金額分別為2 000元和1 045元。上訴人因不懂得有關(guān)法律規(guī)定而提供身份證明，違反了國家工商行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)接受工商行政機(jī)關(guān)的處理，但其并非超市的合伙人或共有人，不應(yīng)對(duì)