【正文】 作為被告提起訴訟，至于它們各自承擔責任的大小，則由法院依據(jù)實際情況和法律的有關規(guī)定作出判斷第四篇：經(jīng)濟法案例分析經(jīng)濟法案例分析：企業(yè)重組甲國有企業(yè)（以下簡稱“甲企業(yè)”）擬利用外資進行改組。根據(jù)規(guī)定，外國投資者一般應當在外商投資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日起3個月內(nèi)支付全部價款?！附?jīng)濟法案例分析」（1）乙公司支付收購價款的方式符合規(guī)定；（2）甲企業(yè)的債權債務由丙企業(yè)承繼符合規(guī)定（以出售資產(chǎn)方式進行改組的，企業(yè)的債權債務仍由原企業(yè)承繼；以轉(zhuǎn)讓股權方式進行改組的，企業(yè)的債權債務由改組后的企業(yè)承繼）。同時，被告通過該網(wǎng)站專賣店對外大量銷售侵犯原告注冊商標權的侵權服裝商品，產(chǎn)品多達150多種，以獲取巨額利潤。以生產(chǎn)經(jīng)營為主的有限責任公司，其注冊資本應為50萬元人民幣。另外該公司在通告未滿90天內(nèi)就進行了工商登記。修改公司章程或公司合并時必須經(jīng)代表三分二以上表決權的股東通過。② 對丙會計師事務所應由省級以上人民政府財政部門給予警告，沒收違法所得，并可處違法所得1倍以上5倍以下的罰款；若情節(jié)嚴重的，并可由省級以上人民政府財政部門暫停其經(jīng)營業(yè)務或者予以撤換。(2)不行。問：上述各債權人哪些債權為破產(chǎn)債權，數(shù)額共計多少？上述債權中實際參加分配的數(shù)額為多少？答：甲：10050=50萬乙：100+（100*10%）*4=140萬丙：200萬?。?0萬（合同違約金不是實際損失，故不計入破產(chǎn)債權）。合同法第44條第2款規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。當出現(xiàn)這種情況時，我們應該如何解決呢？我認為在徐氏四弟注冊商標時應該和其他三兄弟共同注冊，使四人共同享有其中的利益。另外，確認未注冊商標許可使用合同合法有效，在我國目前的商標申請審查現(xiàn)狀下，具有十分重要的積極意義。請問：徐氏四兄弟創(chuàng)立的錦繡前程木業(yè)廠是何種企業(yè)形式？徐氏四兄弟簽署的商標共用的協(xié)議是否有效？為什么？徐氏四兄弟共同創(chuàng)造的“前程”商標，其商標權的歸屬是取決于四兄弟當時簽署的共有協(xié)議還是國家工商局批準注冊的商標證書？“前程”商標是屬于四兄弟共有還是老四徐衡專有？在四兄弟商標權爭議糾紛的背后預示著怎樣的利益沖突？怎樣解決“前程”商標所有權歸屬的糾紛？解析：該企業(yè)屬于合伙企業(yè)，合伙企業(yè)是指自然人、法人和其他組織依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》在中國境內(nèi)設立的,由兩個或兩個以上的合伙人訂立合伙協(xié)議，為經(jīng)營共同事業(yè)，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、。18/34*10=。三、張某、趙某和李某三人合伙，李某以勞務出資，由張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，對乙企業(yè)應責令改正，處以虛假出資金額5％以上10％以下的罰款；構成犯罪的，對乙企業(yè)處以罰金，并對其直接負責的主管人員和其他人員處5年以下有期徒刑或者拘役。以生產(chǎn)性為主的有限責任公司，其注冊資本最低限額為人民幣50萬元。答：發(fā)起人認購的股份的不應少于股份發(fā)行總額35%，%。(3)《反不正當競爭法》第26條規(guī)定，經(jīng)營者有以上違反該法規(guī)定進行有獎銷售的，監(jiān)督部門應當責令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。瓊斯”商標權的侵權產(chǎn)品，其中，客戶投訴最多的是一家稱作瓊斯中文網(wǎng)、該網(wǎng)站聲稱JACKJONES中文網(wǎng)或JACKamp。（6）乙公司轉(zhuǎn)讓股權的程序不符合規(guī)定。（8）在丙企業(yè)的經(jīng)營期限內(nèi)，如果乙公司轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權時，應通知甲企業(yè)，并報原審批機構備案。S分公司明知對于集裝箱的檢驗，應是其作為發(fā)貨人、代理人的職責，但是，本航行茶葉裝箱前，S分公司明知對于集裝箱的檢驗，應是其作為發(fā)貨的適載性有充分的把握，沒有盡到認真檢查集裝箱體的責任，違反了《中華人民共和國民法通則》第66條第2款的規(guī)定，犯有過于自信或疏忽大意的過錯，也應承擔相應的貨損賠償責任。1990年，發(fā)貨人中國A進出口公司委托某對外貿(mào)易運輸公司將750箱茶葉從大連港出口運往印度，某對外貿(mào)易運輸公司又委托其下屬S分公司代理出口。7月28日，甲公司與丙運輸公司簽訂貨物運輸合同，雙方約定現(xiàn)由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司，8月1日，丙公司先運了70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。合同法第111條對補救措施做出規(guī)定：質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任；受害方有權根據(jù)標的物性質(zhì)及損失大小，合理地選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨等違約責任?！?．不能同時適用。我國《合同法》第113條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見的因違反合同可能造成的損失。④應后履行債務的當事人未能為對待給付或為債務的履行提供適當?shù)膿！＃?）《合同法》第71條第2款規(guī)定：“債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。其根據(jù)是我國《合同法》第94條第4款規(guī)定：“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”。隨即服裝廠通知棉紡廠解除合同，棉紡廠不同意，服裝廠拒收。我國《合同法》第71條第1款規(guī)定：“債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。不安抗辯權的適用條件是：①須是同一雙務合同所產(chǎn)生的兩項債務，并且相互為對價給付。我國《合同法》第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。2．馬某以不可抗力要求免責的主張不成立。當事人對合同的效力可以約定附條件。違約金是對不能履行或者不能完全履行合同 行為的一種帶有懲罰性質(zhì)的經(jīng)濟補償手段，不論違約的當事 人是否給對方已給對方造成損失，都應當支付。（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。B遠洋運輸公司的提單適用“海牙規(guī)則”的規(guī)定，承運人須在航次開始前和開始時履行應盡職責，以便使化艙、冷藏艙和該船裝載貨物的其他部分適于并能安全地收受、承運和保管貨物。（6）丙企業(yè)采用有限責任公司的組織形式，擬建立股東會、董事會、監(jiān)事會的組織機構；股東會為合營企業(yè)的最高權力機構、董事會為合營企業(yè)的執(zhí)行機構、監(jiān)事會為合營企業(yè)的監(jiān)督機構。根據(jù)規(guī)定，合營企業(yè)的組織機構應為董事會和經(jīng)營管理機構，并且董事會是合營企業(yè)的最高權力機構，合營企業(yè)無須設立股東會和監(jiān)事會。經(jīng)過多年經(jīng)營，“杰克。沒幾天，洗面奶便銷售一空，經(jīng)過抽獎，鮮有獲獎者，而且人們買回去的洗面奶也無法使用，后經(jīng)了解，中獎人員多為該商場的員工及員工家屬。2002年，為增加實力，又與另一個股份有限公司合并，兩公司于3月10日做出合并決議，4月1日通知債權人。公司前三年無論盈利與否，均不提取盈余公積金。上述獨立董事提案由出席2001股東大會的股東和股東代表所持有表決權股份數(shù)10800萬股（占甲公司已發(fā)行股份總額18000萬股的60％）的全數(shù)同意通過。問：此案例中有哪些是違法的？答案：(1)其他二人有權過問，具有知情權和監(jiān)督權，享有同等的企業(yè)管理參與權；(2)事務執(zhí)行人執(zhí)行合伙事務產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，產(chǎn)生的虧損或民事責任也有全體合伙人承擔。破產(chǎn)法一、某建材廠因經(jīng)營不善而破產(chǎn)，經(jīng)核算后，破產(chǎn)財產(chǎn)40萬，破產(chǎn)費用花去2萬，所欠職工工資及勞動保險費用8萬，欠銀行貸款10萬，欠國家稅收12萬，往來廠家8家各3萬。余額為：4502050250=130萬償還B銀行：130*（30/630）=償還乙企業(yè)：130*（100/630）=償還丙企業(yè)：130*（200/630）= 償還丁企業(yè)：130*（300/630）=第五篇：經(jīng)濟法案例分析案例2002年1月無錫徐氏家族中的三個哥哥——無錫市錦繡前程木業(yè)廠的合伙人老大徐新華、老二徐民華、老三徐平共同起訴四弟——無錫市徐衡地板廠業(yè)主徐衡，要求確認“前程”地板商標為四兄弟共同擁有。這也正是徐氏四兄弟對于商標權問題出現(xiàn)分期的原因。而現(xiàn)在根據(jù)《商標法》三兄弟可以依法提起商標異議，禁止商標的繼續(xù)使用。）但不屬于效力待定合同,應為公司的商標沒有到工商部門申請注冊，所以商標權不具備法律效力，也不享有法律保護。另有兩企業(yè)分別欠了甲企業(yè)70萬、3