【正文】 是該原則提出的合法性的基礎(chǔ)。 二是充分發(fā)揚(yáng)民主，廣泛聽取各方面意見，公平、公開、公正地處理信訪問題，有利于增強(qiáng)司法權(quán)威，提高法院的社會(huì)公信力。 二是搞好協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取各方的重視支持。對(duì)聽證會(huì)作出的決定由專人落實(shí)督辦，抓好反饋。聽證過程中要做好對(duì)信訪人的說服引導(dǎo)工作，防止出現(xiàn)過激言行。一般來說，聽證會(huì)適用于認(rèn)定上訪老戶、無理上訪以及在社會(huì)上引起重大影響的信訪案件。運(yùn)用聽證會(huì)方式處理涉訴信訪問題，原審單位公開審判過程及結(jié)果，信訪人陳述問題及要求，對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行答辯，雙方進(jìn)行辯論，公開有關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律依據(jù)，各界代表依照相關(guān)法律、法規(guī)和政策進(jìn)行公開評(píng)議，最終形成聽證結(jié)論。但是對(duì)于涉訴信訪而言，由于其特殊性，不似其他社會(huì)問題可以通過信訪進(jìn)行解決，而只能通過司法渠道，于是如何涉訴信訪成為目前司法實(shí)踐中的一大課題。因?yàn)?，法院信訪不僅僅是法律問題，同時(shí)又是一個(gè)社會(huì)問題，而且還是一個(gè)政治問題。召開由各方人士參加的聽證會(huì)，目的就在于通過規(guī)范的程序?qū)π旁L案件形成共識(shí)，終結(jié)無理信訪，維護(hù)司法權(quán)威。對(duì)于少數(shù)在聽證會(huì)上未能當(dāng)場(chǎng)作出決定的問題，由法院會(huì)后調(diào)查核實(shí)后，報(bào)經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，再予以答復(fù)。 三、信訪終結(jié)和公示制度 對(duì)于經(jīng)聽證會(huì)或者審委會(huì)研究，確定為無理上訪的，由各程序所涉及的