對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體援助必要可行性工作探討(留存版)
【正文】 人民法院不再設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，司法行政機(jī)關(guān)成為司法鑒定工作的主管部門。 二、開展司法鑒定援助的可行性 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)案件的性質(zhì)不同，結(jié)合全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，司法鑒定援助事項(xiàng)的范圍不易擴(kuò)大，對(duì)于涉及人身損害賠償?shù)汝P(guān)乎生命、健康安全的鑒定事項(xiàng)應(yīng)予援助。 （三）明確司法鑒定援助的對(duì)象。我國憲法明確規(guī)定公民在法律面前一律平等的基本原則，如果公民由于經(jīng)濟(jì)困難不能得到有效的法律援助包括司法鑒定的援助，不能依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，那么憲法的這一原則就勢(shì)必成為一句空話?！稕Q定》頒布實(shí)施三年來，司法鑒定工作在維護(hù)司法公正、保障訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行等方面發(fā)揮了重要作用。 我國較早實(shí)行了法律援助制度，《法律援助條例》先于《決定》出臺(tái)。目前，司法鑒定援助的事項(xiàng)的范圍應(yīng)該以《決定》規(guī)定的三大類為限。鑒于我省法律援助和司法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1