【正文】 展來(lái)看，只有少部分審計(jì)人員通過(guò)系統(tǒng)地學(xué)習(xí)提升了個(gè)人水準(zhǔn)，大部分審計(jì)人員的執(zhí)業(yè)水平仍不太協(xié)調(diào)。在信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系中，cobit控制理念強(qiáng)調(diào)了對(duì)團(tuán)隊(duì)可用人才的深度挖掘，保證優(yōu)質(zhì)人才能夠得以保留。需要說(shuō)明的是，法律部門(mén)在完善相關(guān)法律法規(guī)時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向上級(jí)部門(mén)提出申請(qǐng)，并獲取上級(jí)部門(mén)的有效回饋。 5結(jié)束語(yǔ) 在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益發(fā)展的當(dāng)下，信息不對(duì)稱現(xiàn)象仍然存在，信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系的形成，成為當(dāng)下信息系統(tǒng)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。需要注意的是，cobit控制理念的貫徹，并不意味著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系優(yōu)化無(wú)憂無(wú)患，相關(guān)責(zé)任人仍然不能掉以輕心。cobit控制理念，高度強(qiáng)調(diào)對(duì)敏感信息或個(gè)人私密信息的保護(hù)，而由于法律法規(guī)方面仍然欠缺對(duì)信息系統(tǒng)機(jī)密問(wèn)題的有效維護(hù)，在cobit控制理念的有效沖擊下，法律部門(mén)也會(huì)逐步加強(qiáng)對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系形成的重視，從法律法規(guī)的補(bǔ)充和剔除角度加強(qiáng)法律建設(shè)。在日常加強(qiáng)信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制與管理過(guò)程中，審計(jì)工作人員只能按照既定的條例完成相應(yīng)的審計(jì)工作，他們沒(méi)有辦法參照健全的法律法規(guī)或?qū)徲?jì)準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)執(zhí)行的規(guī)范化操作，此時(shí)，部分審計(jì)工作人員就由于執(zhí)業(yè)規(guī)范性的缺失，出現(xiàn)審計(jì)工作質(zhì)量上的疏忽，信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的加大是顯而易見(jiàn)的。 。cobit控制理念作為信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系的重要理念，對(duì)其起到啟示和優(yōu)化建設(shè)作用。第四是可用性，在應(yīng)對(duì)商業(yè)處理需求時(shí)，信息是切實(shí)可用的。換言之，審計(jì)人員所選擇的審計(jì)方法和審計(jì)程序，并不足以讓他們完成相應(yīng)的審計(jì)任務(wù)，審計(jì)過(guò)程中所存在的檢查風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)比較突出。 3cobit對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系的影響和沖擊 。cobit控制理念強(qiáng)調(diào)了對(duì)信息可靠性的目標(biāo)追求，它對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系的形成所帶來(lái)的影響，自然也體現(xiàn)在有利于對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題的細(xì)致考量。而對(duì)于線下培訓(xùn)模式，則可以根據(jù)審計(jì)人員線上培訓(xùn)的實(shí)際效果，對(duì)培訓(xùn)效果較差的審計(jì)人員進(jìn)行二次輔導(dǎo)。 。在cobit控制理念的沖擊下，將有更多的人針對(duì)信息不對(duì)稱問(wèn)題做出考慮，這對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制是有幫助的，部分幫助還是在潛移默化中得以實(shí)現(xiàn)的。cobit控制理念對(duì)信息系統(tǒng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制體系形成的影響和沖擊體現(xiàn)在，