【正文】 _x 為題，首先對(duì) _x的論述，然后在重點(diǎn)分析 _x 的原因，并針對(duì)原因提出解決問題的有效對(duì)策。hellip。但不足之處主要是屬于自己創(chuàng)新的東西還不多。但是研究不夠深入，分析比較抽象，實(shí)證和實(shí)例不夠充分。時(shí)態(tài)用法上的部分混亂情況還需糾正。引言部分還是沒有標(biāo)明出處。 5. 論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)完整，語言比較流暢。對(duì)于初稿中從形式到內(nèi)容等方方面面的錯(cuò)誤，一經(jīng)指出，作者都能認(rèn)真對(duì)待，反復(fù)修改。不少語句尚欠提煉，信口由韁，頓失嚴(yán)謹(jǐn)。該生查閱文獻(xiàn)資料能力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運(yùn)用考試系統(tǒng)知識(shí)，全面分析考試系統(tǒng)問題的能力較差強(qiáng)。 15. 論文評(píng)語 mdash。論文結(jié)構(gòu)具有邏輯性，論點(diǎn)清晰鮮明，論文寫作旁征博引，論據(jù)也有說服力。而初次讀到 JackLondon 的 TheCalloftheWild 則是在大學(xué)二年級(jí)的英語閱讀課上。問題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些 ldquo。主要的問題多已解決?？偟恼f來，我以為這是一篇符合要求的碩士畢業(yè)論文，同意推薦該同學(xué)申請(qǐng)論文答辯。總體上符合畢業(yè)論文要求。全文結(jié)構(gòu)安排合理。文章結(jié)構(gòu)安排合理，層次清晰，寫作時(shí)參考的相關(guān)文獻(xiàn)資料與主題聯(lián)系緊密，而且參考的資料較新，在寫作過程中作者能 較好地運(yùn)用行政管理專業(yè)基本知識(shí)原來來分析行政 _x，在論證過程中，主要用理論論證和事實(shí)論證。能為解決 _x 的問題提供參考和借鑒作用。整體上符合行政管理專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)要求。作者比較很好的將行政管理專業(yè)基本原理知識(shí)與鄧小平關(guān)于行政改革的思想有機(jī)結(jié)合起來進(jìn)行分析，格式基本規(guī)范，選題符合行政管理專業(yè)培養(yǎng)要求，但查閱與參考的文獻(xiàn)資料太少，部分論證內(nèi)容與主題結(jié)合不緊密，邏輯結(jié)構(gòu)也存在一 點(diǎn)小問題。數(shù)據(jù)資料充分，論述過程嚴(yán)謹(jǐn)，思路清晰，綜合運(yùn)用了所學(xué)知識(shí)解決問題，分析方法選用得當(dāng)，結(jié)果可信。對(duì)馬龍 middot。這是一篇比較優(yōu)秀的論文。樣板戲電影，來源于舞臺(tái)上的革命樣板戲，是經(jīng)過大批藝術(shù)家創(chuàng)作并經(jīng)歷了觀眾檢驗(yàn)的藝術(shù)作品。白蘭度的表演藝術(shù)創(chuàng)作進(jìn)行了全面的分析研究。論文的內(nèi)容與題目基本相符，結(jié)構(gòu)完整，格式規(guī)范，層次清楚，條理分明，語言通順流暢，內(nèi)容豐富。選題社會(huì)熱點(diǎn)問題，邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。全文結(jié)構(gòu)符合要求，邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，思路清晰，觀點(diǎn)鮮明，論據(jù)具有較強(qiáng)的說服力。因此，該主題的研究有利于推進(jìn)我國(guó) _x 的進(jìn)一步發(fā)展。因此該文在選題上緊扣專業(yè)要求，文章結(jié)構(gòu)科學(xué)合理，文章觀點(diǎn)表達(dá)準(zhǔn)確，用詞正確，語句通順，思路清晰。為主題，重點(diǎn)探討 hellip?？傮w上符合畢業(yè)論文要求。但 總來說，該生畢業(yè)論文已達(dá)到學(xué)士學(xué)位論文畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同意參加畢業(yè)論文答辯。引用部分過多，自己的評(píng)述太少，有的參考書目在文內(nèi)根本未提及是一個(gè)不太好解決的問題。 本科論文評(píng)閱意見評(píng)語【最新篇】 1. 從論文的內(nèi)容可以看出，作者占有資料豐富，討論了現(xiàn)行土地征收補(bǔ)償制度及其運(yùn)作中存在的問題。即或在初稿中除了分段過細(xì)外，也沒有發(fā)現(xiàn)多少嚴(yán)重的語法或拼寫錯(cuò)誤。盡 管語言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰說理充分，觀點(diǎn)具有獨(dú)創(chuàng)性，有一定的參考價(jià)值，不失為一篇好文章。文中論證部分有些地方較隨意，例如緒論部分關(guān)于商標(biāo)蘊(yùn)含價(jià)值與侵權(quán)行為的邏輯因果描述，顯得隨意，不夠周延。文章篇幅符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點(diǎn)不夠突出，邏輯性較差，沒有個(gè)人見解。語言也非常犀利，論文條理清晰說理充分，觀點(diǎn)具有 獨(dú)創(chuàng)性，有一定的參考價(jià)值，不失為一篇好文章。作者的前期準(zhǔn)備工作充分，積極主動(dòng)搜集整理相關(guān)學(xué)術(shù)資源和司法判例，研讀細(xì)致認(rèn)真，能運(yùn)用既判案例來印證和支持作者的觀點(diǎn)。據(jù)了解，作者是在商務(wù)英語的學(xué)習(xí)中接觸到 Maslow 的心理學(xué)理論的。 4. 論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語言也比較通順，沒有大的語法錯(cuò)誤。 20. 在一稿的基礎(chǔ)上有較大改進(jìn)。不足之處在于對(duì)于林徽因在時(shí)代沖擊下的心境轉(zhuǎn)變與創(chuàng)作之間的關(guān)系尚可進(jìn)一步展開。 13. 選題較具時(shí)代性和現(xiàn)實(shí)性，全文結(jié)構(gòu)安排合理，觀點(diǎn)表達(dá)基本準(zhǔn)確，思路基本清晰，全文內(nèi)容基本上按照行政管理專業(yè)培養(yǎng)要求來寫，查閱的相關(guān)資料也較多，但行政管理專業(yè)特色體現(xiàn)的還不夠充分，屬于自己創(chuàng)新的東西也還不多。 10. 選題較具時(shí)代性和現(xiàn)實(shí)性。選題符合符合行政管理專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)目標(biāo)