【正文】 。 ? 來～～兮。 ? 那么，嗡，再?zèng)]有別的了。 在政治革命話語體系中解讀這一短篇小說，故事被闡釋為一起表現(xiàn)了封建地主階級(jí)壓迫農(nóng)民階級(jí)的政治事件。然而，結(jié)合以上分析，正是愛姑對(duì)于士紳的信服、正是她的 ? 不覺悟 ? 成為了她 第 12 頁(yè) 共 13 頁(yè) ? 反抗 ? 精神的基礎(chǔ)，她的 ? 奴性 ? 成為了她挑戰(zhàn)封建統(tǒng)治的憑依。進(jìn)而言之，魯迅小說生動(dòng)而深刻地展現(xiàn)了士紳階層在近現(xiàn)代社會(huì)劇變中分化、蛻變的復(fù)雜歷程，已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)相對(duì)完整的人物譜系；從傳統(tǒng)社會(huì)的 ? 士紳 ? 人物到現(xiàn)代社會(huì)的 ? 知識(shí)分子 ? 形象的轉(zhuǎn)換乃是魯迅小說的一個(gè)重要主題。正因?yàn)樗龍?jiān)信 ? 知書識(shí)理的人是講公道話的 ? ，所以兩三年來她一直在尋求士紳的調(diào)解；而只要她一直在這個(gè)權(quán)力格局中爭(zhēng)取自己的權(quán)利，那么她早晚會(huì)接受士紳裁決的結(jié)果，只是如何接受士紳調(diào)解、最終接受什么樣的調(diào)解結(jié)果不同而已。對(duì)于它的批評(píng)解讀已經(jīng)處于現(xiàn)代民族國(guó)家興起的歷史背景中。這 具有很強(qiáng)表演性的場(chǎng)景所展示的士紳威儀，凸顯了紳?rùn)?quán)的存在，終于驚醒、懾服了愛姑，讓愛姑明確意識(shí)到了士紳的權(quán)威，于是膽怯進(jìn)而順從了。因而，愛姑的抗?fàn)帲筒粌H僅是在和 ? 小畜生 ? 一家 ? 賭氣 ? ，不僅僅是在挑戰(zhàn)七大人個(gè)人的權(quán)威，也是在和七大人所代表的社會(huì)秩序 對(duì)抗。 ? —— 這既可以說慰老爺企圖以 ? 地主階級(jí)的權(quán)力 ? 壓服愛姑，然而在其時(shí)其地體會(huì)，慰老爺這樣說主要還是為了強(qiáng)調(diào)七大人的權(quán)威，也是在維護(hù)調(diào)解的權(quán)威，維護(hù)士紳的調(diào)解權(quán)力，不希望愛姑轉(zhuǎn)而走 ? 打官司 ? 這條路，不愿在鄉(xiāng)間事務(wù)方面將士紳的主導(dǎo)權(quán)讓渡于正式的行政權(quán)力。 ? 然而，對(duì)于七大人來說，類似這樣的小物件卻是不可或缺的。某種意義上，這可以視為士紳對(duì)于鄉(xiāng)村社會(huì)的責(zé)任。人民群眾中發(fā)生了矛盾糾紛， 第 3 頁(yè) 共 13 頁(yè) 如果不告到官里去，就要請(qǐng)地方上有勢(shì)力、有地位的人物出面調(diào)解。關(guān)于小說講述的故事，林非先生的闡釋具有代表性，他指出愛姑找慰老爺、七大人裁決婚姻矛盾反映了? 當(dāng)時(shí)人民群眾的不覺悟 ? ，對(duì)于七大人的信任是 ? 多么嚴(yán)重的誤解 ? ；而作為封建階級(jí)的代表，七大人 ? 一方面十分腐朽，另一方面又很有權(quán)威，這種權(quán)威造成了人民群眾的一種莫明其妙的 第 2 頁(yè) 共 13 頁(yè) 畏懼心理。 ? 那么，被壓迫者何以 ? 不覺悟 ? 而對(duì)統(tǒng)治者抱有信任呢。這同樣反映當(dāng)時(shí)人民群眾的不覺悟，不論莊家還是施家，都是這樣認(rèn)識(shí)的 ? 。在行政能力不能達(dá)到的鄉(xiāng)村社會(huì)，總有社會(huì)事務(wù)需要有人出面組織。讀者由此見識(shí)到七大人的情趣不高，七大人卻是以這樣的 ? 道具 ? 來向眾人展示其士紳地位。假若愛姑不服從 調(diào)解，轉(zhuǎn)而 ? 打官司打到府里 ? ，這并沒有在整體上挑戰(zhàn) ? 地主階級(jí)的統(tǒng)治 ? ，卻動(dòng)搖了慰老爺、七大人的個(gè)人權(quán)威和士紳地位。但是倔強(qiáng)的愛姑在驚疑和失望中依然堅(jiān)持自己的要求。因?yàn)槭考潤(rùn)?quán)威雖然具有個(gè)人因素，但是基于鄉(xiāng)土社會(huì)結(jié)構(gòu)而形成的。無論是對(duì)它所具有啟蒙意義還是階級(jí)革命意義的闡發(fā)，無論評(píng)論者無意或是自覺，都內(nèi)在地包含著建構(gòu)現(xiàn)代國(guó)家權(quán)力形態(tài)的要求。愛姑的倔強(qiáng)性格使得調(diào)解過程拖延了兩三年，但是并沒有對(duì)士紳?rùn)?quán)威構(gòu)成根本挑戰(zhàn)。在中國(guó)近現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的歷史視野下，系統(tǒng)地梳理和分析這一人物譜系還是一個(gè)有待深入的課題。 在二十世紀(jì)八十年代對(duì)于魯迅小說思想革命意義的發(fā)掘中，研究者則認(rèn)為這是一起反映了農(nóng)民階級(jí)尤其是勞動(dòng)?jì)D女的不覺悟狀況的事件，進(jìn)而發(fā)掘出愛姑身上其實(shí)還內(nèi)含著 ? 奴性 ? ，小說由此表現(xiàn)了進(jìn)行反封建思想革命的重要意義。既往對(duì)于《離婚》中的事件和人物關(guān)系的解讀，以不同話語表達(dá)著這一內(nèi)在要求。 三