【正文】 （三）法律分析 鑒于上述事實(shí)以及代理關(guān)系的分析，可以看出。 《民法通則》第四條規(guī)定。 《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定。（ 2024 年 10 月 23 日后，原股東何穎與被異議人法人一直在公司上班直到年底），在此期間，異議人都使用的這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行銷售產(chǎn)品。 “” 商標(biāo)是異議人獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，被異議人違背誠(chéng)實(shí)信用原則惡意搶注。 ” ，被異議人與異議人原股東何穎系夫妻關(guān)系，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代表人在未經(jīng)授權(quán)的情況下與其合謀以被異議人的名義將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。 ” 商標(biāo)僥幸搶注成 功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來(lái)源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。第二，被異議 人申請(qǐng) “ ” 商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、是一種惡意搶注的行為。 （二）權(quán)利分析 “” 商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其 “e” 是該圖形的獨(dú)特設(shè)計(jì)，整體是 ehome 是電子家園的意思，系異議人委托其朋友設(shè)計(jì)而成，毫無(wú)疑問(wèn)，異議人是 “ ” 商標(biāo)的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：（ 1）著作權(quán)。公司創(chuàng)建多年來(lái)，已被同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。一旦 “ ” 商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法之目的。 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定。特別是該商標(biāo)所代表的電子產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。 第 1 頁(yè) 共 8 頁(yè) 商標(biāo)異議理由書萬(wàn)能模本 [推薦 5 篇 ] 商標(biāo)異議理由書