【正文】 面對新形勢和新任務(wù)，縣人民檢察 院大膽探索，積極適應(yīng)，努力摸排線索，辦理案件，切實維護社會公共利益。要加強面向行政執(zhí)法部門的宣傳，讓行政執(zhí)法部門自覺接受檢察機關(guān)的法律監(jiān)督，切實維護司法權(quán)威，共同營造良好的經(jīng)濟社會發(fā)展環(huán)境。 第三篇。 二、入世對民事行政檢察工作帶來的挑戰(zhàn) 入世對民事行政立法提出挑戰(zhàn) 接受并且在我國國內(nèi)適用世貿(mào)的法律規(guī)則是我國政府申請加入世貿(mào)組織的承諾，由于我國現(xiàn)有立法有相當一部分帶有計劃經(jīng)濟痕跡，與世貿(mào)規(guī)則不相適應(yīng)，同時在許多涉及貿(mào)易自由的領(lǐng)域立法尚屬空白。 對需交辦的案件，應(yīng)填寫《案件交辦函》發(fā)送受案單位，并填寫《案件交辦通知書》送達申訴人 對不符合條件的申訴案件，應(yīng)及時告知申訴人。 人民檢察院決定不立案的案件應(yīng)當通知申訴人。 二、對本院受理提請抗訴的民事、行政申訴案件進行審查，認為原裁判確有錯誤、符合抗訴條件的，依法報請市院民行處向XX 市中級人民法院提出抗訴。 十 第 21 頁 共 21 頁 二、完成市檢察院民事行政檢察處交辦的其他工作。 案件審查期間，當事人要求對案件主要證據(jù)材料或有關(guān)專業(yè)問題，委托專業(yè)機構(gòu)進行鑒定的，由主辦（訴）檢察官決定，或 第 19 頁 共 21 頁 由辦案人員報經(jīng)部門負責人同意，并填寫《鑒定委托書》報分管檢察長批準。對提出檢察建議的案件應(yīng)在作出十五日內(nèi)向同級人民法院送達檢察建議書。 當事人申訴應(yīng)提交以下材料： （一）人民法院 一、二審或再審判決、裁定書； （二）申訴書（寫明申訴理由、事實和依據(jù)）； （三）申訴證據(jù)材料或相關(guān)證據(jù)的線索； 對申訴材料不齊全的，應(yīng)告知當事人備齊材料后申訴。 加強民事行政檢察工作是民事行政檢察工作現(xiàn)狀的要求 民事行政檢察工作是法律賦予檢察機關(guān)的重要職責，是檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能的重要組成部分。 五是強化自身建設(shè)，進一步提升隊伍素質(zhì)。 四是工作機制有待進一步完善。認為行政機關(guān)履職不到位的，及時發(fā)出檢察建議，內(nèi)容涉及環(huán)境保護、食品安全等領(lǐng)域。要建立涉訴信訪案件聯(lián)絡(luò)制度，互通信息，把涉訴信訪矛盾納入法律監(jiān)督的途徑依法化解，努力維護社會穩(wěn)定。而公益性案件主要涉及生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)管理、國有土地使用權(quán)出讓、食品藥品安全等領(lǐng)域，案件線索少，辦案難度大，還有較大的探索空間。積極尋找案件線索，發(fā)現(xiàn)問題后主動與有關(guān)行政機關(guān)聯(lián)系溝通。對促進依法行政、維護司法公正起到了積極的作用，為維護社會和 諧穩(wěn)定、服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展作出了積極的貢獻。對正確的裁判，要及時、認真、耐心做好法 律解釋工作，贏得申訴人的理解支持，贏得群眾對法治的信賴，維護司法的公信力。依照有關(guān)規(guī)定，認真審查申請人的監(jiān)督申請和 第 5 頁 共 21 頁 原審卷宗的答辯狀、庭審筆錄、判決 書，了解申請人不服法院判決或裁定的原因，審查認定的案件事實是否準確、適用法律是否正確、審判程序是否合法。 二、當前民事行政檢察工作存在的問題 一是宣傳力度有待加強。 三是加強工作探索，創(chuàng)新監(jiān)督方式，推進民事行政檢察工作新發(fā)展。為了保證憲法和法律能夠統(tǒng)一正確的實施，離不開法律監(jiān)督，而檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的性質(zhì)是由我國憲法所確定的，是由我國社會主義制度特別是人民代表大會制度決定的。 （三）上級人民檢察院交辦或者國家權(quán)力機關(guān)，其他部門，團體移送的民事行政申訴案件； （四）人民檢察院自行發(fā)生的案件； （五）其他需要審理的申訴案件； （六）對國家利益和社會公共利益受到違法侵害應(yīng) 當提起民事行政公訴的案件； （七）需要支持起訴的民事行政案件； （八）對審判人員在審理民事行政案件中的瀆職犯罪進行初 第 13 頁 共 21 頁 查的案件。三辦案時限 對當事人申訴初查，一般應(yīng)在七日內(nèi)作出是否受理此案的決定。人民檢察院可以要求申訴人在指定期限內(nèi)提交證據(jù)材料。 六、對同級法院確有錯誤的民事及行政判決、裁定、調(diào)解，符合抗訴條件的，經(jīng)院檢察委員會決定，向同級法院提出再審檢察建議。 八、對審判、執(zhí)行人員在民事、行政訴訟活動中存在枉 1 法裁判行為、濫用職權(quán)、徇私舞弊、執(zhí)行判決裁定失職、執(zhí)行判決裁定濫用職權(quán)、收受賄賂等瀆職、違法行為，有權(quán)進行調(diào)查核實，并根據(jù)核實的違法事實性質(zhì)和情節(jié)，提出監(jiān)督意見。 有下列情形之一的，人民檢察院認為有必要，可以調(diào)查取證： （一）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的主 第 18 頁 共 21 頁 要證據(jù)，向人民法院提供了證據(jù)線索，人民法院應(yīng)當調(diào)查而未予以調(diào)查取證的； （二）當事人提供的證據(jù)相互矛盾無法認定，人民 法院應(yīng)當調(diào)查取證而未予調(diào)查取證的； （三）當事人提供的證據(jù)與人民法院采信的證據(jù)相互矛盾，無法確認案件事實的； （四）審判人員在審理案件時可能有貪污受賄、徇私舞弊或者枉法裁判等違法行為的； （五）人民法院據(jù)以認定事實的主要證據(jù)可能是偽證的。 對下級人民檢察院建議提請抗