【正文】 第 1 頁 共 13 頁 計劃商品經(jīng)濟理論修正 （一） 歷史上任何一種商品經(jīng)濟，都是所有制性質一般和商品生產(chǎn)、交換方式一般的統(tǒng)一。然而過去的研究則不是這樣看問題的。所以，不能認為只要是公有制的商品經(jīng)濟，就是一樣貨色或一種狀態(tài) 。筆者認為可稱為初級階段社會主義商品經(jīng)濟。因此，作為對過去有計劃商品經(jīng)濟理論的又一補正，我們即要克服原先忽視對社會主義商品經(jīng)濟發(fā)展的研究之缺陷，準確地劃分社會主義商品經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，正確地說明階段之間的相互聯(lián)系和范疇界限，從而真正把社會主義商品經(jīng)濟看作一個發(fā)展過程。 這三點，是對所謂 “ 內(nèi)在統(tǒng)一 ” 的具體解釋 。而且，在理論上由認為計劃與市場關系的發(fā)展目標是 “ 板塊結合 ” ，到 “ 內(nèi)在統(tǒng)一 ” ，實現(xiàn)了社會主義有計劃商品經(jīng)濟作為改革發(fā)展目標經(jīng)濟形態(tài)，同其目標運行機制的一致性認識，確是一個不小的進步。在那里，人們對改革的研究，主要地集中于對目標模式的討論或設計，而這種討論或設計，卻脫離開對現(xiàn)實經(jīng)濟條件的實在分析 ，充滿了理想化的色彩。認識這種規(guī)律性，不僅能夠加深進一步開展治理整頓必要性的理解，而且可以從根本上克服改革戰(zhàn)略上的 “ 急性病 ” ，確保改革長不久不懈，持續(xù)健康地深入下去。 （四） 堅持全面準確地研究社會主義初級階段的商品經(jīng)濟，同過去有計劃商品經(jīng)濟理論研究，表現(xiàn)在對經(jīng)濟體制改革 思路及其戰(zhàn)略選擇上，便大不一樣。 ” 這就告訴我們，所謂 “ 國家分市場分企業(yè) ” 的模式，實質是說，國家對經(jīng)濟的調節(jié)，應主要地放在創(chuàng)造一個良好的經(jīng)濟和社會環(huán)境上，然后放手企業(yè)在宏觀計劃指導下，進行獨立自主的經(jīng)營，在市場機制作用下開展平等竟爭，從而實現(xiàn)國家計劃、市場功能和企業(yè)行為三者間的良性聯(lián)動。 （ 2）必須把計劃工作建立在商品交換和價值規(guī)律的基礎上。事實是，過去由于未能把現(xiàn)實中的社會主義商品經(jīng)濟和它的運行機制，同社會主義有計劃商品經(jīng)濟及其運行機制作范疇上的區(qū)分，因而造成了許多原則性的差錯。其二，從既定（尤其是十共大報告的規(guī)定）的意義看，有計劃商品經(jīng)濟和它的體制，是經(jīng)濟體制改革聽要達到的日標，自然不能以社一會主義商品經(jīng)濟一般意義去理解的，更不能當成是現(xiàn)實中的社會主義商品經(jīng)濟本身。從本質上講，社會主義商品經(jīng)濟的屬性有兩種：第一是公有制經(jīng)濟 。在商品經(jīng) 濟發(fā)展的本身，多種經(jīng)濟形式間的競爭也是很厲害的。中國現(xiàn)實中的商品經(jīng)濟，在總體上應稱之為：社會主義初級階段的商品經(jīng)濟。因此，作為對這一缺陷的補正，就是要回到對社會主義初級階段社會中商品經(jīng)濟總體狀態(tài)的研究上來。 （ 3）真正發(fā)達的社會主義商品經(jīng)濟，也就是通過長期的經(jīng)濟體制改革最終實現(xiàn)的社會主義商品經(jīng)濟成熟狀態(tài)。再以實際看，被劃人社會主義商品經(jīng)濟的，主要是全民所有制商品經(jīng)濟和集體所有制商品經(jīng)濟兩種形式。而從對社會主義商品經(jīng)濟中的計劃與市場關系和發(fā)展的研究說，筆煮以為急需樹立的一個重要觀點是：所謂計劃與市場 “ 板終結合 ” 和計劃與市場的 “ 內(nèi)在統(tǒng)一 ” ，以及計劃與市場結合的其他一些模式 ① ，雖然它們在作為改革目標的選擇上是相矛盾的，而在商品經(jīng)濟的實際發(fā)展過程中，卻是密切相關的。雖然作為全社會 經(jīng)濟計劃目標的統(tǒng)一，到什么時候都不能沒有，雖然保留某些行政的直接控制手段干預經(jīng)濟，到什么時候或許都是必要的，但以全社會經(jīng)濟運行機制的整體性能來說，它無論如何都必須完成向間接管理為主的轉變。這樣，計劃與市場的關系，才會由兩種各自獨立的調節(jié)手段 “ 板塊 ” 式結合，轉變?yōu)橄嗷ヒ来妗⑾嗷B透的 “ 內(nèi)在統(tǒng)一 ” 式的結 合。事實是，我國改革戰(zhàn)略上的急于求成，確與受此種理論思路有關。而真正的新舊體制轉換階段，只能是在新體制的框架基本形成、其機制功能基本齊全，