【正文】 有默示的出售權(quán)利。 按照英國法， 行使衡平法上的追回救濟(tracing inequity)必須存在受信任者關(guān)系。如果付款必須通過轉(zhuǎn)售才能落實，則賣方就讓買方轉(zhuǎn)售。本條款是針對買方的破產(chǎn)訂立的。這里的“商事效益”標(biāo)準(zhǔn)是從買方角度考慮他需要錢去進行他的業(yè)務(wù)，因此不應(yīng)該限制他的權(quán)力。法官的理由是只要買方不違約，賣方無權(quán)要求交回貨物，買方甚至在付款之前持有范圍很廣的權(quán)利，包括在制造產(chǎn)品中予以使用以及轉(zhuǎn)售的權(quán)利。這一過程當(dāng)事人們雖沒有說清楚，但法院使用推理能得出這樣的結(jié)論。(3)支付本合同項下全部貨款時， 貨物已經(jīng)交付，但貨款尚未得到全部清償，此時所有權(quán)轉(zhuǎn)移。他說在第一個案件中上訴法院之所以接受該案的保留所有權(quán)條款是出于對沒有擔(dān)保權(quán)益?zhèn)鶛?quán)人的同情。法官認(rèn)為不可想象即使皮革交付時買方是保管人，雙方的意思是在整個加工過程中他仍然是每一件皮革的保管人，直至付款時為止能進入買方廠房，辨認(rèn)皮革，取回手提包。買方被在它的資產(chǎn)上持有擔(dān)保權(quán)益的銀行指定的接管人接管。因此，接管程序開始之日，在買方車間內(nèi)的兩個引擎的所有權(quán)已授與買方，但對第三個引擎，所有權(quán)并沒有授與買方，因此賣方對這個引擎的賣得金額能主張權(quán)利。再次，貨物未與其他貨物混合或加工之后才出售?！　「叩确ㄔ旱呐袥Q接受上述意見。如果他所出售的超過這一限度，他應(yīng)該向買方報帳交款。第五個判決探討貨物固定在其他貨物上時，保留所有權(quán)條款的效力。　　(3 )合同預(yù)計到貨物將進入制造工序并在這個過程中可能喪失其同一性。物權(quán)法法律常識希望對您有所幫助，贏了網(wǎng)建議大家遇到問題根據(jù)實際情況進行判斷，必要時可尋求法律在線咨詢的幫助。單是這一點并不能排除保留所有權(quán)條款的作用。但是他指出條款的這一部分可與針對賣方的未混合的紗的那一部分分開來，后一部分可以按照其規(guī)定事項作為簡單的保留所有權(quán)。而且，即使賣方?jīng)]有從買方得到的金額中追回他的財產(chǎn)的權(quán)力，也沒有理由認(rèn)為不可能存在保管人關(guān)系。賣方通知接管人要求按照保留所有權(quán)條款收回未使用的紗。賣方主張買方既作為保管人持有旅行袋，應(yīng)按照保管人的受信任者義務(wù)向賣方報帳交款。至于船東租用雷達，雷達設(shè)備雖然固定在船只上，但并不成為船東的財產(chǎn)。如果買方違約，賣方得重新占有引擎。按照合同，所有權(quán)是否于付款時才轉(zhuǎn)移(這是接管人的主張)或者買方只是保管人?對于這個問題有爭論?！　》ü貰ridge進一步探討1880年Jessel法官在判決中制定的追回救濟應(yīng)具備的條件。原告，即賣方知道買方只有兩天的貯藏容量。他的結(jié)論是，賣方?jīng)]有保留在貨物上的普通法上的所有權(quán)，保留所有權(quán)條款給與賣方的是衡平法上的擔(dān)保權(quán)益。毛毯是用原告供應(yīng)的纖維和被告自己的纖維織成的。信用期限的規(guī)定與受信任者義務(wù)的存在是不可調(diào)和的。所有權(quán)將通過作為媒介的原先的買方直接轉(zhuǎn)移給第三方購買人。賣方正是因為害怕承擔(dān)這些責(zé)任，所以不愿意使用正統(tǒng)的代理關(guān)系以確保買方向他承擔(dān)報帳并交款義務(wù)。按照1875年的Me Entire案判決， 該條款產(chǎn)生賣方能從買方手中、在買方付款之前收回貨物占有的效力?！　?三)法院的意見　　上訴法院一致支持法官Mocata的意見，認(rèn)為賣方有權(quán)主張他提出的救濟。例如英國商人將把在巴西裝運的一批咖啡出售給瑞士商人。英國法院承認(rèn)某些但不是所有羅馬百條款。保留所有權(quán)條款不需要登記。起草者謀求制定完善的條款以防止一切可能出現(xiàn)的財務(wù)上的風(fēng)險。一般說，買方不容易，甚至不可能發(fā)現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)合同上有這樣的條款，尤其是當(dāng)保留所有權(quán)條款是用小體字印在賣方的確認(rèn)書背后時，一般買方很難發(fā)現(xiàn)。在這種情形下，法院一貫主張本來的貨物既有增值，當(dāng)事人們不可能有所有權(quán)繼續(xù)屬于賣方的意圖，因為這樣做將給與其期待之外的利得。該保留所有權(quán)條款不但直至付款為止，保留賣方在具體合同項下所供應(yīng)的貨物上的所有權(quán)，并且進一步規(guī)定，直至賣方對買方的所有請求權(quán)，不論是怎樣產(chǎn)生的，都得到清償時，上述貨物上的所有權(quán)才告轉(zhuǎn)移。這是因為買方?jīng)]有可以設(shè)定擔(dān)保權(quán)益的財產(chǎn)。凡是代理人合法地出售“本人”的貨物，對他的“本人”來說他自己就處于受信任者的關(guān)系，因此對貨物及其賣得金額應(yīng)報帳付款。其次，這里的代理合同是買賣合同的第二位功能。如果買方按高價轉(zhuǎn)出售，買方是否可以主張額外金額是他的利潤，即傭金?在本條款的日常運行中，即沒有發(fā)生買方破產(chǎn)的情況下，賣方既然不主張報賬義務(wù)，額外金額應(yīng)屬于他。　　四、其他六個英國判決　　(一)第二個案件：Re Bond Worth案(1979)　　　　賣方向買方出售化學(xué)纖維供制造毛毯之用。本案則不同，財產(chǎn)權(quán)已于交貨時轉(zhuǎn)移給買方，買方不能成為他自己的貨物的保管人，把買方作為賣方的代理人行事也與合同規(guī)定不符?！　〗Y(jié)論是：凡是保留所有權(quán)條款只保留衡平法上的所有權(quán)，同時給與買方在營業(yè)中處分貨物的極大自由權(quán)時，只能作為設(shè)定擔(dān)保權(quán)益?！　「鶕?jù)與第一個案件的類似情況，追回救濟在下述情形下似乎可以援用，盡管沒有判例可以援引，即屬于兩個所有人的貨物混合成為另一種不同的貨物，各自喪失其同一性。如果到期不付，賣方有權(quán)進入買方的房屋取回貨物?！　∷f當(dāng)事人們的意思應(yīng)該是，自從加工開始之時起，皮革作為原材料不再有多大價值，對于賣方來說，不論作為保管項下的寄托人(Bailor)或者作為未得價金的賣方，不再是他的專有財產(chǎn)，因此賣方愿意在制成品上持有擔(dān)保權(quán)益。賣方又要求付給他在接管程序開始前安裝在柴油發(fā)動機上的引擎的出售價，這些引擎已出售并交付給買方的客戶。買方零售、出口旅行袋，但不加工制造。這些都是與賣方對賣得金額有任何權(quán)益不一致的?！　　　∩显V法院一致意見推翻了原判決。買方的破產(chǎn)程序接管人的論點必然是在其他材料上設(shè)定擔(dān)保權(quán)益。這一點又加強了對第一個判決的后退?！　?7)凡是由于制造工序或轉(zhuǎn)售貨物喪失所保留的所有權(quán)， 不可能用追回救濟阻止其后果的發(fā)生。但有很多因素顯示他不具有這種身份(第三個判例)。這一論點對保留所有權(quán)條款的運行將帶來嚴(yán)重的不確定的限制。Goff認(rèn)為如果賣方就混合的全部貨物行使他的權(quán)利時能得到全部價值的意外收獲，將是不可設(shè)想的。賣方為得到付款保障有各種不同的方法可以使用，各種方法將產(chǎn)生不同的后果。合同規(guī)定風(fēng)險于交貨時轉(zhuǎn)移，但直至付清全部紗的價金或善意轉(zhuǎn)售為止，紗的所有權(quán)仍屬于賣方，賣方保留處分紗的權(quán)利。合同給與買方45天的信用期間。買方亦承認(rèn)：賣方在信用期間期滿后有重新占有沒有安裝在柴油發(fā)動機上的引擎的權(quán)利。此項擔(dān)保權(quán)益于產(chǎn)品銷售時將轉(zhuǎn)移到賣得金額之上。如果貨物被合并入其他產(chǎn)品，直止付款或轉(zhuǎn)售為止，這些產(chǎn)品的所有權(quán)屬于賣方。在第一個案件中，被告是未與其他材料混合的鉛箔的保管人。沒有登記的擔(dān)保權(quán)益是無效的，不能對抗買方的債權(quán)人們。法官說從整個保留所有權(quán)條款以及買賣合同的其他規(guī)定進行考慮，這筆交易展示了擔(dān)保權(quán)益的特征。(3)買方轉(zhuǎn)售時， 賣方的衡平法上的權(quán)利將固定在賣得金額或?qū)u得金額的請求權(quán)上。盡管Staughton法官在1984 年的判決中指出保留所有權(quán)條款能導(dǎo)致推定存在受信任者關(guān)系，同一年Gilson 法官的判決不同意這一觀點，phillips法官在1988年的判決中說：“買方與賣方之間的關(guān)系不可避免的是合同設(shè)定的?！　。I方約定在特定期間內(nèi)支付價金，那時賣方就應(yīng)轉(zhuǎn)讓貨物上的所有權(quán)?！　∩鲜龃碚f有兩個特點：　　?！　】梢姷谝粋€判決認(rèn)為簡單的保留所有權(quán)條款，即直至支付價金為止賣方保留貨物上的普通法上所有權(quán)與衡平法上的所有權(quán)條款，只要恰當(dāng)?shù)牧腥胭I賣合同，就能給與賣方對其他債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)，使他能追回轉(zhuǎn)售他的貨物得到的金額。賣方供應(yīng)的鋁箔的貯藏，如果賣方有此要求，應(yīng)清楚表明是賣方的財產(chǎn)。　　?！　≡谫I賣合同成立后，在發(fā)票上列入的保留所有權(quán)條款一般是無效的。例如(1 )延長的(verlaengerter)保留所有權(quán)，即在買方出售標(biāo)的物時，賣方有權(quán)主張支付價金。　　買方違約時，賣方有權(quán)解除買賣合同，手續(xù)極為簡單，只需用普通函件要求買方退回受保留所有權(quán)條款約束的貨物。但賣方往往試圖在以下兩個方面之