【正文】 利益，未通知醫(yī)修所職工參股，擅自與自然人孔XX注冊成立了許昌天辰公司，其注冊資本實為100萬元，并在其股東決議中將注冊資金構成變更為天辰公司和孔XX個人，其注冊資本不符合協議約定，孔XX不是協議約定的合作主體。天辰公司組建后，負責建設許昌市醫(yī)療廢物集中處置項目工程，承擔全市醫(yī)療廢物集中收集、處置等運營業(yè)務。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第6頁 共6頁河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰九c許昌市醫(yī)療器械修配所聯營合同糾紛案　　上訴人(原審被告)：河南天辰環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?。天辰公司和醫(yī)修所的參股股東應在協議簽訂后，許昌天辰公司注冊前，將所需注冊資金劃撥到驗資帳戶上。依協議約定，醫(yī)修所的改制職工安置費用應由天辰公司交付社會保障機構及職工本人，但天辰公司在醫(yī)修所將參加改制職工安置費用報告于2007年9月14日交付其后，未及時到位。二、天辰公司存在多處違約事實，應該承擔違約責任。其他幾組證據均在原審出示過，均不屬于新證據，因而不予質證。天辰公司雖在上訴中辯稱因醫(yī)修所詐稱所有材料已報至國家環(huán)?？偩謱е缕渑袛嗍д`故工期延長，但沒有證據證明。第 6 頁 共 6 頁。二、違反了協議第一、二、三條的約定。第一組證據雖未在一審出示，但該證據形成于一審開庭審理前，上訴人應能提交而未提交，故不屬于所謂的新證據。原審法院按放棄后的部分訴訟請求判決程序合法。理由是：原告雖將其印章、財務賬冊等交付被告，但這是原告依協議約定履行其義務，并不是如被告所說的兼并，從原被告雙方所簽訂的協議看出雙方是合作而非兼并，原告在追要印章無果的情況下，依法重新刻制了新的印章，且經公安機關備案，新刻制的印章真實合法，故原告的主體資格適格。確保醫(yī)療廢物集中處置項目于2007年底前完成，投入運營?！　》ǘù砣耍豪顕鴱?，該公司總經理。　　許昌縣人民法院查明：許昌市發(fā)展計劃委員會按照許昌市人民政府關于市區(qū)醫(yī)療廢物集中處置的批示，于2003年6月2日批復市醫(yī)修所承建許昌市醫(yī)療廢物處置中心?！　≡S昌縣人民法院認為：原告醫(yī)修所和被告天辰公司于2007年8月3日所簽訂的協議書是雙方的真實意思表示，該協議合法有效，原被告雙方應嚴格按照該協議的約定履行自己的義務。三、被上訴人在原審變更訴訟請求沒有告知天辰公司