[法律資料]關(guān)于合同無效制度的經(jīng)濟(jì)分析(留存版)
【正文】 項(xiàng)義務(wù)。這種精神反映了強(qiáng)烈的國(guó)家主義觀念。我國(guó)現(xiàn)行合同法順應(yīng)了社會(huì)的這一要求，在合同無效制度中表現(xiàn)出較為明顯的尊重個(gè)人自由意志的傾向：凡是無礙社會(huì)基本秩序、僅僅關(guān)涉雙方利益的合同是否屬于無效的問題由當(dāng)事人自主決定，是否行使撤銷權(quán)也完全由當(dāng)事人自由裁度。這一制度的確立，為國(guó)家干預(yù)合同、維護(hù)社會(huì)正常秩序打開了方便之門，但也帶來了一個(gè)十分尖銳的問題：應(yīng)當(dāng)把國(guó)家確認(rèn)合同無效的權(quán)力約束在什么范圍? 根據(jù)國(guó)家權(quán)力對(duì)合同效力問題干預(yù)程度的不同，筆者將各國(guó)的立法精神歸納為兩種類型：權(quán)力擴(kuò)張型思路和權(quán)力限縮型思路。但是，究竟應(yīng)將制度的邊界畫在何處，是立法者必須認(rèn)真考慮的問題。合同的利益確定性特征與其可得強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì)，為合同雙方當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)提供了法律上的保證?！ ∮墒怯^之，合同的效力狀況對(duì)當(dāng)事人乃至社會(huì)的利益有較深刻的影響，進(jìn)而直接左右著合同基本經(jīng)濟(jì)價(jià)值的能否實(shí)現(xiàn)。如當(dāng)事人可能采用欺詐、脅迫的方式損害對(duì)方利益。由于立法所堅(jiān)持的基本精神的不同，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)合同認(rèn)定的寬嚴(yán)程度有極大的差異：在權(quán)力擴(kuò)張型思路的指引下，合同無效的情形發(fā)生得較為頻繁，當(dāng)事人的意志自由被較多地限制?！ ∪?、關(guān)于我國(guó)現(xiàn)行合同無效制度基本精神的簡(jiǎn)要評(píng)析及原因分析 我國(guó)合同無效制度的立法精神經(jīng)歷了一個(gè)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1