【正文】 黃松(Pinus Ponderosa)林分的風(fēng)景質(zhì)量（美景度）：SBE（美景度估測值）=（闊葉草，磅/英畝）＋（胸徑16英寸的西黃松，株數(shù)/英畝）－(采伐殘遺物，立方/英畝)＋（灌木，磅/英畝）＋（禾草，磅/英畝）－(胸徑5英寸的西黃松，株/英畝)－(胸徑5－16英寸的西黃松，株/英畝)－，而且，模型有較高的預(yù)測能力和可靠性：R2＝，（P) Brown和Daniel(1984), 更系統(tǒng)地討論了這種林地風(fēng)景評價模型的建立和具體問題及相應(yīng)的森林經(jīng)營管理的改進等。 對比不明顯－－各對應(yīng)元素之間的對比性能夠覺察，但不引人注意。對于這一假設(shè)， Keplan, R (1985) 曾給以嚴(yán)厲的批駁。目前被公認的有四大學(xué)派：專家學(xué)派，心理學(xué)派，心理物理學(xué)派，認知學(xué)派（或稱心理學(xué)派），經(jīng)驗學(xué)派（現(xiàn)象學(xué)派）（Daniel 和 Vining 1983, Itami 1986，Zube 等 1984， Zube等1982）。引 言　　工業(yè)、能源、交通等事業(yè)的迅速發(fā)展，使得自然風(fēng)景資源同其它自然資源一樣，遭到嚴(yán)重的破壞；環(huán)境的視覺污染也與環(huán)境的其它污染一樣，越來越嚴(yán)重地威脅著人們的身心健康。所以，Daniel和Vining （1983）又把專家學(xué)派分為生態(tài)學(xué)派和形式美學(xué)派。這些敏感性等級，距離帶，也都在地圖上標(biāo)出。關(guān)于該學(xué)派的優(yōu)缺點，本文后半部分將著重討論。Buhyoff等人著重對于遠景風(fēng)景進行了研究?！　∪?、認知學(xué)派　　以上介紹的兩大學(xué)派（專家學(xué)派和心理物理學(xué)派）都有一個共同的特點，都是通過測量各構(gòu)成風(fēng)景的自然成份（如植被、山體、水體等）來評價風(fēng)景質(zhì)量（當(dāng)然，在評價的標(biāo)準(zhǔn)上各有不同），認知學(xué)派則不然，它把風(fēng)景作為人的生存空間，認識空間來評價。這一實用模型是和Kaplan的理論模型相對應(yīng)的，而這些反應(yīng)風(fēng)景空間特性的信息，大多可以直接從地圖上得到，從而實現(xiàn)了心理學(xué)意義上（認知意義上）的變量，向具客觀意義的物理量轉(zhuǎn)化。下面主要從可靠性、靈敏性、有效性和實用性4個方面簡要地比較一下各學(xué)派的風(fēng)景評價方法的優(yōu)缺點。所以，認知學(xué)派必須同心理物理學(xué)派的評價方法相結(jié)合。學(xué)習(xí)西方先進的理論思想和研究方法，再結(jié)合我國豐富的傳統(tǒng)風(fēng)景美學(xué)理論，進行有中國特色的風(fēng)景美學(xué)研究，已成為當(dāng)務(wù)之急?！　∨c心理物理學(xué)派的風(fēng)景評價方法相反，認知學(xué)派則強調(diào)風(fēng)景評價模型的普遍適用性。他曾精辟地分析過歷史風(fēng)景的重要意義， 它能使人產(chǎn)生一種連續(xù)的、持久的、淀積的感情，這種感情促使我們能用歷史的觀點去認識和考察個人或團體(Lowenthal 1975)，這實際上是把風(fēng)景作為具體的個人或團體的一部分來認識，他還分析了美國城市居民對鄉(xiāng)村風(fēng)景的懷舊心理從而導(dǎo)致了他們對風(fēng)景的無比熱愛這一現(xiàn)象的歷史，及背景等(Lowenthal 1977)。Kaplan, 、一致性及神秘性各維量進行了研究，發(fā)現(xiàn)神秘性在很大程度上影響風(fēng)景質(zhì)量，而這種神秘性往往表現(xiàn)?quot?！　∽鳛樾〗Y(jié)，我們可以看到，心理物理學(xué)派有如下幾個基本點：　　（1）風(fēng)景審美是風(fēng)景和人之間共同作用的過程，而心理物理學(xué)派的目的正是為了建立反映這種主客觀作用的關(guān)系模型。研究發(fā)現(xiàn)林木勘查指標(biāo)與自然成份之間的相關(guān)性很好，且這些因素都較容易定量和控制，所以特別具有實際應(yīng)用價值；而設(shè)計因素雖然也能很好地用來預(yù)測風(fēng)景質(zhì)量(R=)，但這些因素較抽象，不容易定量也不容易通過經(jīng)營管理得到控制，故實用性就差一些?！　∫话阏J為，對比度越烈，則對原風(fēng)景的沖擊也就越大，風(fēng)景的破壞也就越嚴(yán)重。人們注意力越集中的風(fēng)景點，其敏感性程度就越高，即在該點的任何變化就越能影響人們審美態(tài)度的改變。所以，風(fēng)景評價工作都由少數(shù)訓(xùn)練有素的專業(yè)人員來完成。風(fēng)景資源評價的主要學(xué)派及方法(本文發(fā)表在：青年風(fēng)景師(文集),城市設(shè)計情報資料, ，1988)摘 要　　本文系統(tǒng)地介紹了現(xiàn)代風(fēng)景資源評價的主要學(xué)派及其方法。它把風(fēng)景用四個基本元素來分析，即：線條，形體，色彩和質(zhì)地。在VMS系統(tǒng)中，把風(fēng)景區(qū)域根據(jù)敏感性程度，劃分為三個等級。據(jù)此，風(fēng)景管理人員，將與其它土地利用規(guī)劃及工程設(shè)計者們合作，作出決策－－采用或修改原工程的設(shè)計方案。　　在大部分的研究人員都著重于自然森林風(fēng)景研究的同時，Buhyoff等對城市綠地也作了風(fēng)景評價方面的研究(Buhyoff等1984), 他們從兩個方面來建立數(shù)學(xué)模型，一是象Daniel等人一樣，實地測量各風(fēng)景成份，然后與公眾的平均審美評判建立關(guān)系模型，另一方面，他們把風(fēng)景成份的定量過程直接通過測量照片上的有關(guān)因素來完成，如各成份在照片上面的面積比例，天空的面積等等，然后將這些成份同公眾的審美評判建立關(guān)系。　?。?）承認人類具有普遍一致的風(fēng)景審美觀，并把這種普遍的，平均的審美觀作為風(fēng)景質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)。向人們預(yù)示著無窮的新的信息，如河流的曲折，深遠等往往能加強神秘性(Kaplan, ,1977)?！　≌鏒aniel和 Vining(1983)所說的，經(jīng)驗學(xué)派的研究方法還不能算作是對風(fēng)景進行評價的方法，它并不研究風(fēng)景本身的優(yōu)劣，因而也很少能提供直接為風(fēng)景規(guī)劃及管理服務(wù)的信息。它從更為抽象的維量出發(fā)（如復(fù)雜性、神秘性等等）來整體把握風(fēng)景。但是，如果只停留在抽象的維量分析上，那就意味著它只是一各理論分析途徑，只有把這些抽象的維量同具體風(fēng)景成份相聯(lián)系時，才使得認知學(xué)派具有實用價值，也才能使理論本身更趨完美。　　五、各學(xué)派綜合評價及今后風(fēng)景美學(xué)研究的發(fā)展方向　　以上簡要介紹了風(fēng)景評價及風(fēng)景美學(xué)研究的四大學(xué)派，其中專家學(xué)派勢力較大，主要由專業(yè)風(fēng)景規(guī)劃師，及資源保護工作者所推動而發(fā)展；心理學(xué)派也不甘示弱，自70年代中后期以來，發(fā)展極為迅速，大有壓倒專家學(xué)派的氣勢，其主要推動者是環(huán)境心理及行為科學(xué)家和森林科學(xué)專家；認知學(xué)派異軍突起，由70年代的理論研究開始，80年代初便大踏步地走出書房，開始向風(fēng)景規(guī)劃及管理的具體實踐邁進，在這里，心理及行為科學(xué)家、地理學(xué)家都起到了關(guān)鍵的作用；至于經(jīng)驗學(xué)派雖說長期以來一直被擠于一隅，卻也有天時地利，它穩(wěn)扎穩(wěn)打，又有豐富的人類文化遺產(chǎn)為糧食，故終不失彈丸之地。近年來，Kaplan的風(fēng)景審美理論模型，經(jīng)Brown和Itami等人的加工，轉(zhuǎn)化為反映具體地形地貌特征的實用模型（如B