【正文】 乎任何人都可以走進一家網(wǎng)吧，獲得以前僅僅由政府、跨國公司和擁有大筆預(yù)算的少數(shù)個人或機構(gòu)才能掌握的能力。二次大戰(zhàn)后西方的福利國家制度為在經(jīng)濟變革中受到損害的人們織就了一張安全保護網(wǎng)，以此來鼓勵他們接受國際經(jīng)濟相互依存所帶來的回報。但上面描述的事件可能會逆轉(zhuǎn)這種政策。如果上述勢力破壞了占世界石油儲量三分之二的波斯灣的石油輸出，像20世紀(jì)30年代那樣的全球經(jīng)濟衰退可以更進一步增強保護主義的力量。這反應(yīng)了19世紀(jì)經(jīng)濟發(fā)展造成國內(nèi)不平等等更深層次問題。凱恩斯（John Maynard Keynes）描繪了住在倫敦的英國人用電話從世界各地定購商品，然后就在家里坐等下午接收。距離正在縮短。有的則指出，全球化力量被過分渲染了，所謂國界消失的看法不符合事實。還有人指出，由于資本主義始終是一個全球性的制度，世界政治經(jīng)濟并沒有比100年或150年前更加全球化。除了定義分歧外，全球化概念本身也在受到質(zhì)疑。在這個共識之上，不同觀點往往反映了對全球化不同方面或特征的強調(diào)。另一方面表現(xiàn)在發(fā)達國家還可以憑手中的強權(quán)。不少國家政府以及企業(yè)界努力尋求回應(yīng)全球化挑戰(zhàn)的策。全球化發(fā)展涉及“主體和客體”兩者的流動，即貨幣、服務(wù)、貨物、人員的流動和跨國組織的產(chǎn)生與發(fā)展。在認為全球化是新現(xiàn)象或歷史發(fā)展新階段的看法中，時間最短的只有一二十年。有研究表明，19世紀(jì)后期，國際經(jīng)濟中貨幣、貨物和人員流動比最近30年更為開放。事實上，地區(qū)、國家和各種力量對全球化的抵制一向存在，因為現(xiàn)代世界經(jīng)濟的發(fā)展始終是建立在一個古典矛盾，即全球互相依存性和民族自主性的悖論之上。正如有人所說，世界不是平坦，而是“高低不平”。計算、通訊和運輸成本的大幅下降使得技術(shù)日益普及。 有些分析家認為今天中國所扮演的角色與20世紀(jì)的德國非常相似。 某些全球化的批評者可能愿意看到這樣的結(jié)果。那時人員和商品跨越國境會變得更加困難。 一次大戰(zhàn)是造成逆轉(zhuǎn)的導(dǎo)火索，兩次世界大戰(zhàn)和一次全球冷戰(zhàn)期間，人們見證了經(jīng)濟全球化的降低和軍事全球化的提升。梅納德弗里德曼為其暢銷書選擇這個極富煽動性的書名是為了使人們意識到技術(shù)對世界經(jīng)濟產(chǎn)生的驚人影響。有的承認跨越國界的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和全球通信流動具有改變傳統(tǒng)經(jīng)濟模式的潛力，但民族國家仍在全球經(jīng)濟管理以及決定公司和本國成功中起重要作用；國內(nèi)條件，例如生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求質(zhì)量、國內(nèi)競爭程度以及一國國內(nèi)的經(jīng)濟制度仍是決定一國競爭力的主要因素，它們隨著全球化過程的發(fā)展和不確定因素的增加而變得更加重要。世界體系論認為現(xiàn)代世界體系的存在已有幾百年的歷史。甚至，全球化不僅表明全球性聯(lián)系，而且表明了人們正在經(jīng)歷的時空變即“時空濃縮”。國際貨幣基金組織概括為：全球化是通過貿(mào)易、資金流動、技術(shù)創(chuàng)新、信息網(wǎng)絡(luò)和文化交流，使各國經(jīng)濟在世界范圍高度融合，各國經(jīng)濟通過不斷增長的各類商品和勞務(wù)的廣泛輸送，通過國際資金的流動，通過技術(shù)更快更廣泛的傳播，形成相互依賴關(guān)系。實際上所反映的是一種極其不公平、不合理的國際經(jīng) 濟關(guān)系。這一切，反映了當(dāng)前學(xué)術(shù)界、政界、企業(yè)界及公眾對全球化浪潮的特殊關(guān)注。與此同時，由于通信技術(shù)和媒體擴展正在逐步消除邊界的限制，由于移動人口更多地跨越國家和地區(qū)邊界。即認為全球化只是對80年