【正文】 (5) 在使用面向數(shù)據(jù)的SQL語言進(jìn)行程序設(shè)計(jì)時，盡量采取優(yōu)化算法。符合三大范式就意味著數(shù)據(jù)庫表會拆分的很細(xì)，表間關(guān)聯(lián)很多，統(tǒng)計(jì)分析查詢就不可避免的導(dǎo)致n張表的聯(lián)合查詢，在沒有有效的應(yīng)用層緩存的情況下，這種查詢無可避免的性能低下。 在實(shí)際的設(shè)計(jì)中，我盡量避免使用聯(lián)合主鍵，有些時候“不得不”使用聯(lián)合主鍵。在數(shù)據(jù)遷移（如轉(zhuǎn)入分析用的數(shù)據(jù)庫）時也可能會發(fā)揮作用。 個人實(shí)際使用中，設(shè)計(jì)時基本不考慮多對多關(guān)系，但編碼時總會有小組成員使用一些多對多關(guān)系，自己建立多對多的ORM，使自己編碼方便些，用在數(shù)據(jù)量小的地方，影響不大。 大家都提出自己的經(jīng)驗(yàn)、思路、教訓(xùn)等等，讓參與討論的人根據(jù)自己的條件（這個我們無法完全為他人設(shè)想），有所取舍的得到“我所正需要的”。 第三范式： 與主鍵沒有直接關(guān)系的數(shù)據(jù)列必須消除(消除的辦法就是再創(chuàng)建一個表來存放他們)這三大范式就像給ORM的人如何設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫寫的指南： 引用第一范式： 每個持久對象映射一張表 每個持久對象必須有一個主鍵 第二范式： 持久對象要有內(nèi)聚性，冗余的內(nèi)容拿出去，單獨(dú)創(chuàng)建持久對象 持久對象之間的關(guān)系用外鍵關(guān)聯(lián) 第三范式： 持久對象要有內(nèi)聚性，無關(guān)的內(nèi)容拿出去，單獨(dú)創(chuàng)建持久對象關(guān)系模型和對象模型是不是在存儲概念上一致，就不用多說廢話了。 　　 (3) 發(fā)現(xiàn)某個表的記錄太多，例如超過一千萬條，則要對該表進(jìn)行水平分割。所謂“列變行”，就是將主表中的一部分內(nèi)容拉出去，另外單獨(dú)建一個子表。 若三層視圖仍不夠用, 則應(yīng)在視圖上定義臨時表, 　　 在臨時表上再定義視圖。不過前者比后者好。在數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)中，為了更好地應(yīng)用三個范式，就必須通俗地理解 　　三個范式(通俗地理解是夠用的理解，并不是最科學(xué)最準(zhǔn)確的理解)： 　　第一范式：1NF是對屬性的原子性約束，要求屬性具有原子性，不可再分解； 　　第二范式：2NF是對記錄的惟一性約束，要求記錄有惟一標(biāo)識，即實(shí)體的惟一性； 　　第三范式：3NF是對字段冗余性的約束，即任何字段不能由其他字段派生出來，它要求字段沒有冗余。 　　 (2) 原始性?！　?12)設(shè)計(jì)出的表要盡可能減少數(shù)據(jù)冗余，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，有效的控制冗余有助于提高數(shù)據(jù)庫的性能。　　(5)同樣，由于對象職責(zé)的單一性以及對象之間的關(guān)系反映的是業(yè)務(wù)邏輯之間的關(guān)系，所以在領(lǐng)域模型中的對象存在主對象和從對象之分，從對象是從1N或NN的角度進(jìn)一步主對象的業(yè)務(wù)邏輯，所以從對象及對象關(guān)系映射為的表及表關(guān)聯(lián)關(guān)系不存在刪除和插入異常。同時，若這個作者的圖書從數(shù)據(jù)庫中全部刪除之后，這個作者的信息也就蕩然無存了。如跟物料管理模塊相關(guān)的表可以用M為前綴。通常情況下，ID列是以1為單位遞進(jìn)的。在編號不改而名字改變了的情況下，采購訂單上顯示的就是更改后的名字。有時候，企業(yè)可能只知道客戶一個采購員的姓名。因?yàn)椴皇敲總€人都可以記住自己的身份證號碼。若符合這兩個條件，則可以說明這個數(shù)據(jù)庫的規(guī)范化水平還是比較高的。如當(dāng)用戶沒有輸入內(nèi)容的時候，則把這個字段的默認(rèn)值設(shè)置為0或者為N/A。但是，若設(shè)計(jì)不合理的話在，則會導(dǎo)致重復(fù)的值或者列。然后通過客戶ID把供應(yīng)商信息表跟客戶聯(lián)系人信息表連接起來。如可以把行號改為1，在排序時就可以按行號來進(jìn)行排序。如視圖可以用V為前綴，而函數(shù)則可以利用F為前綴。除了這些另外還有很多細(xì)節(jié)方面的要求，如數(shù)據(jù)類型、存儲過程等等?！　?7)在經(jīng)過分析后確認(rèn)所有的表都滿足二、三、四范式的情況下，表和表之間的關(guān)聯(lián)盡量采用弱關(guān)聯(lián)以便于對表字段和表結(jié)構(gòu)的調(diào)整和重構(gòu)。明確這種對應(yīng)關(guān)系后，對我們設(shè)計(jì)錄入界面大有好處。基本表的結(jié)構(gòu)是相對穩(wěn)定的，表中的記錄是要長期保存的。 6. 要善于識別與正確處理多對多的關(guān)系 　　若兩個實(shí)體之間存在多對多的關(guān)系，則應(yīng)消除這種關(guān)系。 　　〖例4〗：商品中的“單價、數(shù)量、金額”三個字段，“金額”就是由“單價”乘以“數(shù)量”派生出來的，它就是冗余， 　　而且是一種高級冗余。只有數(shù)據(jù)庫管理員，帶著多個人員共同掌握的“安全鑰匙”， 　　才能直接在基本表上操作?！叭唷痹瓌t肯定是錯誤的。 　　　　總之，要提高數(shù)據(jù)庫的運(yùn)行效率，必須從數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)級優(yōu)化、數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)級優(yōu)化、程序?qū)崿F(xiàn)級優(yōu)化，這三　　　　個層次上同時下功夫。這使得程序員寧肯違背三大范式，而選擇查詢性能優(yōu)先的數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)。 （邏輯主鍵）還是有意義的字段（業(yè)務(wù)主鍵）？個人傾向于“邏輯主鍵”，理由是這樣設(shè)計(jì)出的數(shù)據(jù)庫模型結(jié)構(gòu)清晰、關(guān)系脈絡(luò)清楚，往往更符合“第三范式”（雖然不是故意的，呵呵）。 ？沒辦法，我總是設(shè)計(jì)不出“完美”的數(shù)據(jù)表，給每個表加幾個備用字段（我一般用字符串型，隨你）可以應(yīng)付“不時之需”，尤其是需要長期維護(hù)的、業(yè)務(wù)可能有臨時性變動的系統(tǒng)。這是使用ORM時的問題，比如使用Hibernate，多對多關(guān)系有時會使編碼看起來靈活一些，代價是效率的明顯降低。 請不要在討論中試圖證明個人的觀點(diǎn)是“最好的”。我震驚的只是三大范式和我們現(xiàn)在遵循ORM的原則去設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫的方式如出一轍！我簡單摘要書中內(nèi)容如下： 引用第一范式： 內(nèi)容相似的數(shù)據(jù)列必須消除(消除的辦法就是再創(chuàng)建一個數(shù)據(jù)表來存放他們，建立關(guān)聯(lián)關(guān)系) 必須為每一組相關(guān)數(shù)據(jù)分別創(chuàng)建一個表 每條數(shù)據(jù)記錄必須用一個主鍵來標(biāo)示 第二范式： 只要數(shù)據(jù)列里面的內(nèi)容出現(xiàn)重復(fù)，就意味著應(yīng)該把表拆分為多個表 拆分形成的表必須用外鍵關(guān)聯(lián)起來。這是電信計(jì)費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)。只有字段的個數(shù)少了，才能說明在系統(tǒng)中不存在數(shù)據(jù)重復(fù)，且很少有數(shù)據(jù)冗 　　　　余，更重要的是督促讀者學(xué)會“列變行”，這樣就防止了將子表中的字段拉入到主表中去，在主表中留下許 　　　　多空余的字段。為了進(jìn)行復(fù)雜處理、 　　提高運(yùn)算速度和節(jié)省存儲空間, 視圖的定義深度一般不得超過三層。也可以是有物理意義 　　的字段名或字段名的組合。 　　表1 商品表的表結(jié)構(gòu) 　　商品名稱 商品型號 單價 數(shù)量 金額 　　電視機(jī) 29吋 2,500 40 100,000 　　 5. 通俗地理解三個范式 　　通俗地理解三個范式，對于數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)大有好處。基本表中的字段是不可再分解的?！　?11)設(shè)計(jì)出的表要具有較好的使用性，主要體現(xiàn)在查詢時是否需要關(guān)聯(lián)多張表且還需使用復(fù)雜的SQL技巧?！　?4)由于第一點(diǎn)所述的領(lǐng)域模型驅(qū)動的方式設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫表結(jié)構(gòu)，領(lǐng)域模型中的每一個對象只有一項(xiàng)職責(zé)，所以對象中的數(shù)