【正文】 成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。依第62條第（四）項(xiàng)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。（2）應(yīng)向建筑材料公司主張違約責(zé)任。建筑材料公司稱，房屋開(kāi)發(fā)公司雖然與其簽訂了合同，但業(yè)務(wù)往來(lái)的對(duì)象是物資供應(yīng)站，無(wú)貨可供的責(zé)任不在其身上。［法理詳解］（1）《合同法》第12條雖然規(guī)定了八類主要條款，但同時(shí)申明，這些主要條款是合同一般具備的，那么缺少這八類主要條款中的一類或幾類條款，合同是不是就不能成立生效呢？事實(shí)上，第12條規(guī)定僅具有宣示性、提示性意義，不具有法律強(qiáng)制力。現(xiàn)建筑材料公司已經(jīng)履 行了一半的交貨義務(wù)，依我國(guó)有關(guān)司法解釋，不應(yīng)承擔(dān)全部的違約金責(zé)任，按違約部分的相應(yīng)比例，承擔(dān)10萬(wàn)元違約金較為公允。違約金作為一種預(yù)先確定的違約后生效的補(bǔ)救方式，具有一定的任意性。賠償性違約金的支付以違約損害為前提。依第114條第3款之規(guī)定，承擔(dān)了違約金責(zé)任后，違約方仍應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。當(dāng)事人約定具體性賠償違約金的，具體的違約行為出現(xiàn)，則支付違約金；未出現(xiàn)該具體的違約行為，則不支付違約金。而且，預(yù)先確定違約金數(shù)額，指明了違約后所需承擔(dān)責(zé)任的具體范圍，因此它與損害賠償?shù)冗`約責(zé)任相比，更能起到督促當(dāng)事人履行合同的作用。②在第三人代替履行的情況下，第三人只是合同的履行主體，而不是合同的當(dāng)事人，對(duì)于合同的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，他只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能作為合同的當(dāng)事人對(duì)待。就本案而言，建筑材料公司應(yīng)承擔(dān)10萬(wàn)元違約金，不再賠償房屋開(kāi)發(fā)公司的7萬(wàn)元損失。 司法考試試題分析之違約責(zé)任和履行輔助人司法考試試題分析之違約責(zé)任和履行輔助人某房屋開(kāi)發(fā)公司與某建筑材料公司訂立買賣鋼材合同，雙方于3月2日