【正文】 井位于貴州盤縣石橋鎮(zhèn)，地理坐標：北緯：26176。年最高溫度+℃，℃，平均溫度+15℃。小煤窯井口大多處于山溝河谷處，沿煤層掘進，或穿石門同時開采數(shù)層煤層。每月觀測３—５次，七年來共觀測了２５２次，基本上掌握了各季節(jié)涌水量的情況。②煤層本身的賦存狀況良好，變化不大，對開采工作影響不大。含瓣腮類化石，一般厚62米。上部巖性變化較大，以粉砂巖，砂質泥巖及細砂為主，常相互遞變，夾較多的層狀和不規(guī)則的菱鐵質結核，砂巖中常見鮞狀菱鐵質礦為其特征。根據原勘探資料及現(xiàn)生產資料分析可知，井田含煤地層的厚度及各種特征在走向、傾向上的變化都不大。斷裂帶長40公里，寬約1公里，斷層上盤由北西往南東逆推，切斷了舊普安向斜及水塘向斜，并破壞了他們的完整性。④半坡一號正斷層F18：走向由東向西，走向由N70○E變?yōu)镹45○E，傾向SE ，傾角600—700，落差由東向西自25米增至240米，延展長度6000米左右，有地質點及鉆孔控制，控制程度較好，地面表現(xiàn)為煤層露頭有錯動跡象，且在1203孔附近見6號煤與飛仙關組的綠色砂巖渣相遇。15煤層：距上伏13煤層間距為75煤層：頂板；直接頂為泥質粉砂巖，層面呈凸凹狀態(tài)，老頂：灰色分砂巖，層理發(fā)育，；底板；為粉砂巖及細巖互層，層理發(fā)育，裂隙也較發(fā)育。以半亮型為主，半暗型次之。區(qū)內煤層露頭多，風化程度高。富水性弱，該組上部巖層是煤礦床直接充水弱含水層。（七）三迭系中統(tǒng)關嶺組下段（T2g1）薄層泥巖，粉砂質泥巖，夾粉砂巖及白云巖。灑基小溪；發(fā)源于區(qū)內焦炭溝附近玄武巖地層中，由其它泉水匯集而成，由東向西沿中、下煤組走向經新廠村前于灑基附近鍋廠河村前與鍋廠河小溪相匯，1991年7月13日用流速儀法觀測，該區(qū)流量受季節(jié)性制約，雨季大，旱季小。二迭系上統(tǒng)峨嵋山玄武巖組；厚1000米分為下、中、上段；下段：P2β1，灰色——灰綠色玄武巖，厚900米，致密、堅硬、塊狀、夾凝灰?guī)r。以灰色——灰綠色中厚層狀細砂巖，粉砂巖為主，夾泥質粉砂巖和泥巖，細砂巖，粉砂巖中含裂隙水， 升/秒，淺部含風化裂隙水，局部地段含承壓水。由于灰?guī)r層上下隔水層或相對隔水層，使巖溶發(fā)育，且裂隙溶洞水多沿層面運動，排泄，泉水流量大，含水均一，水量豐富，泉水量多大于1升/秒，由于補給面積小，而且近，故季節(jié)性變化強烈，富水性強，但對礦井開采影響不大。第三節(jié) 礦井涌水量預計佳竹箐井設計能力為120萬噸/年，服務年限138年，主要開拓方式為平峒開拓，井田走向長度12公里，傾斜寬2—3公里，面積約29平方公里。在生產初斯綠色層可以起到隔離大氣降水的作用，但隨著礦井采空區(qū)面積的擴大。nQ = 2 .42 =663米3/時式中：Q——預算礦井涌水量（米3/時），KP—（米3/噸）P——原煤產量240萬噸時每小時的涌水量QC——平均涌水量（米3/時） Pc——平均原煤產量（噸/時）1985—1992年投產以來，經240余次礦井涌水量觀測資料，礦井最大突發(fā)性涌水量（）是正常涌水量的五倍之多，當生產能力達240噸/年時，最大水量為：Q最大=P K最大=。水質為重碳酸———D型3臺。各可采煤層頂?shù)装逦锢砹W性質詳見《士城煤層頂?shù)装逦锢砹W項目測試成果匯總表》。本次儲量計算中沒有留煤柱，煤柱的級別采用，高級儲量煤柱的級別相應降低一個級別，C級儲量煤柱仍為C級。與原始地質量相差：。三、本區(qū)水文地質條件為中等，本井田范圍內基本上無強含水層，礦井涌水主要來源于大氣降水。建議在可能的情況上，對井田的深部進行適當?shù)难a勘工程，加強深部水平構造及煤層的控制，以利于以后深部的開采。%。不算量的煤層為：26。本次儲量計算采用一般地區(qū)儲量計算標準。③瓦斯情況：本礦為煤與瓦斯突出礦井，12煤層為突出煤層，且主要幾層可采煤層在掘進及回采過程中均發(fā)現(xiàn)瓦斯涌出量較大。泉水出露層位，1971年5月14日，1971年4月24日，水質為重碳酸——鈉鈣型。礦井涌水量的大小與大氣降水有密切聯(lián)系，同時又與開采深度和煤產量的增加，礦井涌水量也隨之增大。小窯積水主要來源于大氣降水的補給滲入，因此小窯積水是礦井充水的重要因素。狀況是：小窯與礦井巷道相通，小窯與小窯相通有的小窯采面巷延伸到礦井大巷之間，有的在上面，有的在下面，相互與礦井巷道穿插。紫紅——磚紅色泥巖，砂質泥巖，遇水膨脹而且粘，頂部為黃綠色泥巖，中部為綠色——紫色細砂巖，泉水流量小于1升/秒屬區(qū)域隔水層。米。玄武巖分布地區(qū)由于補給條件好，加之淺部柱狀節(jié)理發(fā)育，因而富水性尚佳，局部泉水量在1升/秒以上，可作供水水源，本區(qū)水質為重碳酸—鈣及重碳酸硫酸—鈣鎂鈉型。第二節(jié) 礦井充水條件地表水拖長江；發(fā)源于天龍泉、自南向北，從柏果鎮(zhèn)、大塘子村進入本區(qū)，經剁戛村、小云尚、北端經下紅巖村流出區(qū)外。厚324696米。（二）二迭系上統(tǒng)峨嵋山玄武巖組（P2β）峨嵋山玄武巖組，由玄武巖、拉斑灰?guī)r、火山角礫巖及凝灰?guī)r組成，厚200—732米。%以下，個別煤層較高達2—4%左右。第二節(jié) 煤 質一、煤的物理性質和煤巖特證（一）物理性質；井田內煤層均屬中等變質程度的煙煤，故各煤層的物理性質都比較相似。底板，偽底薄層泥巖，；直接底，灰色細砂巖，層理發(fā)育，平整性脆，裂隙發(fā)育。第四節(jié) 巖槳活動本區(qū)煤系基底為上二迭統(tǒng)峨嵋山玄武巖組（P2β）厚約一千米，煤系在此基礎上發(fā)育，二者間為假整合接角，在煤系發(fā)育過程中無巖槳巖體的侵入活動 ，經勘探工程和實際生產證實如此。此區(qū)以中小型斷層稀疏分布為特征，煤層保存較為完整，利于大規(guī)模開采，經生產實踐證明此區(qū)段可以上機械化程度高的機采面及綜采面。軸部地層為三迭系中統(tǒng)關嶺組。6號煤區(qū)別于其它層位的標志：含硫量高，煤質硬。巖性以深灰——灰黑色的砂質泥巖，粉砂巖為主。分為上、下兩段。煤層的控制情況：在整個井田一水平以上煤層的控制程度較好，在走向及傾向上的變化都已基本查清，一水平以下煤層的控制程度仍感不促。經過七年的生產時間，我們收集、整理、編錄了井下地質資料數(shù)萬米，提出了數(shù)十份掘進和回采地質說明書，經過生產時實踐的檢驗，各種資料的可靠性程度較好，為我礦的生產和安全做出了一定的貢獻。采用的主要手段是機械鉆。最高控制點為泥塘埡口，標高為+，最低點為拖長江為+1482米，煤層露頭標高為+1500—2050米，且東高西低。盤江礦務局佳竹箐生產地質報告第一章 概述第一節(jié) 修改地質報告的依據、目的、任務 此次報告修改編制的依據主要是根據我礦近七年來生產所揭示的各種地質資料，通過對這些資料的收集、整理，以及對原勘探資料的分析對比，而進行編制。本區(qū)范圍內水文地質條件為中等，無強含水地層，地面河流有拖長江自南向北，經過礦區(qū)西部，為井田內最大河流。第二節(jié)　　礦井中小井的開采情況全井田范圍內小煤窯（即小井）遍布，多數(shù)為長年開采。我礦一九九零年被定為“煤與瓦斯突出礦井”，針對這種情況，我礦的地質工作，一切按防突細則開展工作，配合技術部門為我礦的防突工作做出了積極的貢獻。煤質情況：各煤層的煤種、煤質的主要指標已基本查清。下段（P/T）上部以綠色厚層狀致密細砂巖為主，頂部夾紫色砂質泥巖，含蠕蟲狀方解石。 夾菱鐵質薄層和黃鐵礦結核體，常見有較完整的大羽羊齒，翅羊齒類植物化石，共含煤10—12層，多薄而不穩(wěn)定，僅27號煤在井田范圍大部可采，底部為灰色鋁土質泥巖，厚1—3米，致密性脆，常見鮞粒結構。④12號煤：頂板砂巖厚達20余米，厚層狀構造，層理發(fā)育。 二、斷裂帶雞場坪一魯那斷裂帶：位于土城向斜中部，略呈北東—北東東向展布，傾向南東或北西，傾角30—80度，落差50—500米，由數(shù)條斷層組成，以逆斷層為主，對含煤地層破壞性大。井田內主要構造描述如下： ①大松山一號正斷層F10，走向近于EW，傾向 N ，傾角680左右，落差40米，延展長度為1600米，有地質點及鉆孔控制，地面跡象也較清楚。第四章 煤層、煤質及其它有益礦產第一節(jié) 煤層本區(qū)含煤地層為二迭系龍?zhí)睹航M，含煤40—50層，煤層總厚約30米左右，煤層分布特征是：根據煤層的沉積先后及各煤層的間距，煤層分布為下、中、上三個煤組：上煤組以10為準向上至煤系頂部，此間共含為煤層7層，分別為10；中煤組以21煤頂板為準向上至12煤頂板，此間共含8層煤；分別為11111121；下煤組以煤系底部向上至24煤頂板，此間共含煤4層：分別為22224。3煤層：頂板，灰色細砂巖，下部變細砂巖及粉砂巖互層，巖性堅硬，致密，層理發(fā)育，層面十分平整。光澤：以玻璃光澤為主，各煤層含鏡煤條帶較多，呈較強的玻璃光澤。本區(qū)低硫煤大多集中于煤系中部的中煤組，一般灰分高的煤層，硫分也較高③磷分（Pg）：%。覆蓋于茅口組之上。第二段（T1yn2）中厚層角礫狀白云巖及泥質白云巖，局部夾薄層泥巖，厚57—203米。1991年7月12日用浮標法測得其流量為6750m3/秒，1985年7月4日最高洪水位標高為+,僅低于井口標高（），井田煤層走向與拖長江水流向呈交叉關系，+1500標高以下未開采，因此，目前拖長江對礦井開采無影響。Ⅲ區(qū)；位于Ⅱ區(qū)東南為構造剝蝕地形，山高嶺峻，溝谷深切，第四系不發(fā)育，以殘坡積物為主，溝谷中有坡洪積物，構造簡單，地層完整，排泄良好，補給條件差， 升/秒，多為季節(jié)泉，地下水對礦床開采影響不大，礦井充水主要是大氣降水的滲入，水質為硫酸—鈣鎂及重碳酸—鎂鈣型。水質為重碳酸——鈉型，含水性局部承壓，富水性弱，巖層的富水性隨深度的遞增而減弱，是礦井直接充水含水層。T1f5 ：厚110米，上部紫色粉砂巖，細砂巖，細砂巖、粉砂巖含裂隙水。曾兩次造成大井巷道的透水事故。③煤系地層，玄武巖組及綠色層等碎屑巖組的裂隙水，是直接充水因素。根據投產數(shù)年240余次涌水量的實際觀測，對于礦井涌水量預算（第一水平以上），采用幾種方法預計，唯經驗，比擬法公式進行預算較為合理，礦井涌水量按改擴建后產量達240萬噸/年時，+1500米水平以上正常涌水量預算為（不包括工業(yè)用水）：Q=P水泵型號150—D型2臺，備用一臺，輸水管直經6寸，單管路線，取水點，至4級泵站1600米，功率155米3/時，工作時間3時/日。隨著開采深度的增加，瓦斯的涌出量也相應增加，在巷道掘進及工作而回采臨近斷層附近時，必須打起前鉆孔，測定瓦斯壓力，采取預防措施。最高灰分40%，個別點灰分超達40%，計算時沒有扣除，仍參加計算。1煤層在灑基采區(qū)內經過二個工作面的生產取樣化驗，其灰分大多高于40%。此次儲量計算地質量：，工業(yè)量：，按120萬噸/年的計算能力算： 工業(yè)儲量采區(qū)回采率（1—地損系數(shù)）礦井服年限為T= 設計服務年限KK為儲量備及系數(shù)，據此計算礦井服務年限T=84年80%（1—%）（T= =84年） 120經過幾年的生產及這次儲量的計算得出：QH 最終核實的礦井總儲量+動用量儲量的可靠系數(shù)：β= QK 原報告地質部儲量β= =% Qs 最終礦井可采儲量+采出量儲量有效利用系數(shù)： η = Q k 原報告地質總儲量 η= =% 第八節(jié) 結論一、本區(qū)地質構造發(fā)育主要表現(xiàn)為斷裂，斜切高角度正斷層為本區(qū)構造發(fā)育的主要特征。盤江礦務局佳竹箐一九九二年八月煤 層 穩(wěn) 定 性煤層別平均煤厚煤層可采指數(shù)煤厚變異系數(shù)評定類別1。二、本區(qū)煤層大多為低硫，中一低灰分的煉焦用煤，煤層多而間距較近，多數(shù)為較穩(wěn)定的中厚煤層，頂板巖性大多為粉砂巖及泥質粉砂巖，裂隙較發(fā)育,一般易于管理，少數(shù)煤層有分岔合并現(xiàn)象，對這樣的煤層在掘進過程式中最好采用沿頂板掘進。原報告提供的各類儲量：A +B+C+D： A+B+C：A+B ： D：此次儲量計算的結果為：地質量：。原129隊精查報告中儲量分為四級，其中一級相當于現(xiàn)在劃分的B級，二級相當于C級，三級四級相當于D級，159隊補勘報告中儲量也分為四級，其中A、B 級相當于現(xiàn)在劃分的A、B級，C1級相當于C級，C2級相當于D級。頂板裂隙較為發(fā)育，易跨落，易于管理，可采煤層的頂?shù)装鍘r性，厚度變化等 詳見第四章一節(jié)第三條。1971年3月18日，1971年5月6日。nKp=Pc （P1+ P2+. . . . . .+Pn）247。在裂隙發(fā)育地段水量有所增加。②埡口采區(qū)的灑基1排小窯與12124回風巷相通，于1987年8月 23日發(fā)生突水，：45603米3，小窯積水主要來源大氣降水,充水方式和途經和礦井充水一樣，是風化帶裂隙水向井下滲漏，頂板滴水，淋水匯集而成,枯、雨兩季流量變化大，表明井田內小窯都有一定范圍的積水，其水量直接受大氣降水的補給，并受大氣降水的控制約束，因此小窯的開采是礦井充水，突水的重要因素之一。二迭系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)（T1yn）組，分為兩段；下段T1yn1；厚125米，灰白色——黃灰色薄層——中厚層狀泥質灰?guī)r、灰?guī)r，巖溶裂隙發(fā)育，含裂隙溶洞水。厚90—120米，平均厚102米。區(qū)內地層自下而上分為：二迭系上統(tǒng)峨嵋山玄武巖組，龍?zhí)睹航M，三迭系下統(tǒng)飛仙關組，永寧鎮(zhèn)組及第四