無復(fù)代理權(quán)之例外范本(留存版)
【正文】 ，不僅代理人的地位取決于它，而且代理人代理民事法律行為的范圍，也取決于代理權(quán)。在委托代理，應(yīng)以授權(quán)行為的意思表示確定。濫用代理權(quán)，與無權(quán)代理、越權(quán)代理不同: (1)濫用代理權(quán)，是有權(quán)代理，代理人的代理行為仍在代理權(quán)范圍內(nèi)，如越權(quán)代理247。我國(guó)民法通則第65條第3款規(guī)定:委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任?！ ?2)效果不同。共同代理人如果共同實(shí)施代理，則形成共同關(guān)系，可以各自行使代理權(quán)，也可以約定依多數(shù)決原則行使代理權(quán)。單獨(dú)代理的特征是代理權(quán)屬于一人，但被代理人是一人還是數(shù)人，在所不問。有書面授權(quán)委托合同，就無需單獨(dú)的授權(quán)委托書。代理權(quán)的授予方式必須足以將代理權(quán)授予行為的意思向第三人表示清楚，法律特別規(guī)定以書面方式時(shí)，授權(quán)方式必須以授權(quán)書的形式為之，例如訴訟代理。如果本人受損害非濫用代理權(quán)所致，則也不能適用濫用代理權(quán)?！ ?2)授權(quán)范圍及于某類事項(xiàng)，屬于類別代理，代理人可就授權(quán)的這一類事務(wù)行使代理權(quán)?！ ?二)委托代理權(quán)的取得 委托代理權(quán)的取得根據(jù)是被代理人的授權(quán)行為?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ骸?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1