【正文】 根據(jù)擬建建筑的結構特點和地層條件，從技術要求、施工工藝、工期進度及工程造價等方面綜合考慮，本報告建議：a）擬建多層建筑和地下車庫均可采用天然地基獨立基礎或筏形基礎。因此工程樁施工前應做壓樁試驗，壓樁反力能否滿足要求，樁底能否進入持力層，并根據(jù)壓樁試驗結果確定本場地采用高強預應力管樁基礎的可行性。 （1） （2）根據(jù)（1）式估算單樁承載力特征值Ra=（取1）。根據(jù)場地地層情況，各擬建建筑基礎持力層及基底平均壓力（以筏基為例估算）見下表19。（6）對建筑抗震地段的劃分按《建筑抗震設計規(guī)范》（GB500112010），綜合考慮地形、地貌及巖土特性，將擬建場地劃分為對建筑抗震的有利地段。2)地下水水質分析結果為了評價地下水對建筑材料的腐蝕性，從場區(qū)鉆孔中取2組水樣作水質簡分析，分析結果統(tǒng)計見下表12。各層土的分布規(guī)律及變化特征詳見各工程地質剖面圖（圖號GK1～GK34）。各勘探點孔口標高見表3～表4。 級地震和1937年荷澤7級地震，這些地區(qū)近年4～5級地震時有發(fā)生。走向西北—東南向，傾向北東，傾角70176。；，一般孔深為35～；，；。擬建場地位于鄭州市育林路與希望路交叉口的東北角。為綜合評價地基土的性狀并提供各土層的巖土參數(shù)，本次工程主要采用以下幾種手段進行勘察：（1）鉆探取土：根據(jù)地層特點，對土層采用機械式回轉鉆進工藝，用薄壁取土器靜壓法采取土樣。錯動南部小，約150m，而北部大，約200m左右。鄭州市地處北溫帶，屬大陸性季風氣候，四季分明，干濕明顯，春季干旱多風沙，夏季炎熱多雨，秋季涼爽，冬季干冷多風，雨雪稀少。②粉土（Q3al）：褐黃色，稍濕～濕，密實，見有零星的鐵錳質氧化物斑點及白色條紋狀鈣質氧化物，含1％～5％的鈣質結核，粒徑2～10mm，無光澤反應，搖震反應迅速，干強度低，韌性低。⑴靜力觸探成果統(tǒng)計經(jīng)過統(tǒng)計整理，現(xiàn)將各層靜力觸探錐尖阻力qc、側壁摩阻力fs的統(tǒng)計值及換算的比貫入阻力Ps列表6如下。綜合上述因素，確定擬建場地環(huán)境類型應屬Ⅲ類。4場地巖土工程條件評價擬建場地內無活動斷層通過，也未發(fā)現(xiàn)其它影響場地穩(wěn)定性的不良地質作用，因此場地穩(wěn)定，適宜建筑。針對擬建高層建筑的結構特點及水文地質與工程地質條件，本報告主要評價水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）的可能性，有關樁周各層土的側摩阻力特征值、樁端承載力特征值見下表20。下面給出各復合土層的壓縮模量（見下表22）并據(jù)此估算復合地基的變形（）。 表26樓號層數(shù)持力層基礎深度(m)總荷重（kN）fak（kPa）fa（kPa）獨立基礎面積m2是否滿足10樓4層③滿足11樓4層④滿足12樓3層①滿足13樓3層③滿足地下車庫/④滿足注：按深度修正 第①層粉土 fa=fak+ηbγ(b3)+ηdγm () ，b取3，ηd 。復合地基建議以第⑤層粉土作為樁端持力層；1樓樁地基建議以第⑤層粉土作為樁端持力層；2～9樓樁地基建議以第⑥層粉土作為樁端持力層。降水時一定要注意降水速率，不能短時間內降深過大，抽水量過快，因為降水不當會引發(fā)沉降過大等問題。以1樓為例，應考慮地下水對結構物的上浮作用。（6）根據(jù)地層條件，建議采用輕型井點結合管井法進行降水。上述方案應進行專門設計，設計時應根據(jù)具體荷載及結構型式等進行復核，選擇合適的樁徑、樁長、樁間距等設計參數(shù)。本場地內未發(fā)現(xiàn)影響場地穩(wěn)定性的不良地質作用，因此場地穩(wěn)定，適宜建筑。 ，而基坑開挖深度超過水位深度，為滿足基礎施工的要求，應采取適當?shù)慕邓胧?。施工過程中應對各建筑物進行沉降觀測，以準確掌握沉降的變化，指導施工的進程，從而減少各建筑結構之間的沉降差。C、高強預應力管樁沉樁可能性評價由于第⑤～，壓樁時穿越此層土較困難。假設樁身材料采用C25砼、正方形布樁，置換率m=，單樁豎向承載力特征值可按下式（1）估算，同時樁體試塊平均抗壓強度應滿足（2）式的要求。擬建1樓21層、2～9樓均為34層，均為剪力墻結構，均具有三層地下室。根據(jù)以上數(shù)據(jù)表明，本場地等效剪切波速均大于90m/s，因此本場地可不考慮震陷影響。綜合上述因素，確定擬建場地環(huán)境類型應屬Ⅲ類。各層土的厚度、層底埋深和標高見場地地層厚度統(tǒng)計表（表5）?？辈炱陂g擬建場地地形平坦，此次勘察采用絕對標高，～。,因此，近場區(qū)內的地震活動強度和頻度都很低。⑵花園口斷層北起黃河南岸花園口，向南延伸19km與中牟斷層相交。根據(jù)《巖土工程勘察規(guī)范》（GB500212001）（2009年版）以及《高層建筑巖土工程勘察規(guī)范》（JGJ722004）的規(guī)定，對于二級（中等復雜）的地基，其詳細勘察勘探點間距宜為15～30m，因此本次勘察的勘探點沿建筑物角點及周邊布置。擬建建筑物結構特征見表1。（2）標準貫入試驗（SPT）：，以標貫擊數(shù)來評價地基土的密實度及強度?；族e動幅度大于500m。屬濕潤區(qū)。該層土不均勻，局部夾有薄層狀粉砂。靜力觸探成果分層統(tǒng)計表 表6層號層名錐尖阻力qc(MPa)側壁摩阻力fs(kPa)比貫入阻力Ps(MPa)范圍值max min 平均值最小平均值范圍值max min 平均值最小平均值①粉土②粉土③粉土④粉土⑤粉土注：雙橋探頭qc、fs換算比貫入阻力值Ps按以下經(jīng)驗公式：粉土：Ps=qc+ (MPa）。2)土的易溶鹽分析結果為了評價土對建筑材料的腐蝕性，從場區(qū)鉆孔中取2組土樣做土腐蝕分析，分析結果統(tǒng)計見表13。擬建場地位于鄭州市育林路與希望路交叉口的東北角，四周開闊，地形較平坦，交通較便利，因此就該場地工程環(huán)境條件而言，有利于建筑施工，綜合評價場地工程環(huán)境條件良好。樁周各層土的側摩阻力特征值、樁端承載力特征值 　　　表20 層　號參　數(shù)③④⑤⑥⑦CFG樁側摩阻力特征值（kPa）3432384146樁端承載力特征值（kPa）//550700900a）34層建筑水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）根據(jù)地層條件，CFG樁的樁端持力層可選第⑤層粉土，有關CFG樁的設計參數(shù)見上表20。 各復合土層的壓縮模量 　　 表22層號③④⑤Esp（MPa）按照《建筑地基基礎設計規(guī)范》（GB 500072011）。第③層粉土 fa=fak+ηbγ(b3)+ηdγm () ，（取浮重度），b取3，ηd ，（取浮重度）。采用高強預應力混凝土管樁基礎時，應做壓樁試驗，壓樁反力能否滿足要求，樁底能否進入持力層，并根據(jù)壓樁試驗結果確定本場采用靜壓預應力管樁基礎的可行性。有關基坑降水的詳細方案應進行專門設計。根據(jù)《高層建筑巖土工程勘察規(guī)程》（JGJ722004）?；咏邓畷r應密切關注地下水質及地基土的變化，發(fā)現(xiàn)異常應會同各方立即處理。采用高強預應力混凝土管樁基礎時，應做壓樁試驗，壓樁反力能否滿足要求，樁底能否進入持力層，并根據(jù)壓樁試驗結果確定本場采用靜壓預應力管樁基礎的可行性。（2）擬建場地地貌單元屬于黃河沖積傾斜平原。～。施工時應設置后澆帶，并選擇合適的澆注時間。最終單樁承載力特征值Ra應以試樁結果為準，具體布置方案應按上部實際荷載情況和試樁結果，由設計單位確定。以1樓的74號孔，樁徑φ＝400mm為例來分析該方案的可行性。根據(jù)《建筑地基基礎設計規(guī)范》（GB500072011），擬建11和13樓和地下車庫地基基礎設計等級均為乙級，均需按變形控制進行設計；根據(jù)《建筑地基基礎設計規(guī)范》（GB500072011），擬建幼兒園不需進行變形驗算。（5）地基土震陷評價關于地基土震陷的可能性,《巖土工程勘察規(guī)范》（GB500212001）（2009年版），當抗震設防烈度為7度，承載力特征值fa＞80kPa或等效剪切波速Vse＞90m/s時，可不考慮震陷影響。、化學作用的評價1)場地環(huán)境類型的劃分根據(jù)收集的氣象資料了解，鄭州市地處暖溫帶大陸性季風氣候區(qū)，春旱多風，夏熱多雨，鄭州市的干燥指標K，屬于濕潤區(qū)；另外，擬建場地內淺部地基土的巖性以粉土為主，屬弱透水層。該層土不均勻，局部夾有薄層狀粉土。擬建場地位于鄭州市育林路與希望路交叉口的東北角。場地附近歷史地震及現(xiàn)今小震很少，僅發(fā)生過兩次4級以上地震，即1814年鄭州市西南賈峪5級地震、1928年鄭州市北郊4級地震。擬建場地附近的斷裂構造主要有兩組：即北西—北北西向和近東西向，各斷層的位置、構造形態(tài)及活動性分述于后：a) 北西—北北西向斷層⑴老鴉陳斷層北起鄭州北黃河老公路橋，自邙山東側通過，向南東延伸，經(jīng)省體育館東側穿過市區(qū)與上街斷層、須水斷層相交，走向西北—東南向，傾向北東，傾角60o～75o，垂直斷距由南向北增大，由200m增至400m，錯斷了中更新統(tǒng)地層，依據(jù)人工地震資料、衛(wèi)星影象圖、地質地貌、上更新統(tǒng)與全新統(tǒng)地質界線的分隔和天然地震等資料的分析，表明該斷層為第四紀活動斷裂，南段(進入鄭州市區(qū)后)活動較弱，北段活動較強。本次勘察工作量布置即根據(jù)以上建筑物特征和巖土工程條件確定。 擬建建筑物結構特征表 表1建筑