【正文】 會(huì)找到保險(xiǎn)公司，向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償。當(dāng)然，也可能有患者投訴賠償，但很少有人這樣做，因?yàn)樽肪考o(jì)律的投訴與賠償?shù)耐对V，在證據(jù)、責(zé)任上都是不一樣的，兩個(gè)機(jī)構(gòu)的程序和職能都不一樣，即使是紀(jì)律委員會(huì)認(rèn)定為醫(yī)療過失，也不一定就會(huì)得到民事法官的認(rèn)可。賠償數(shù)額多的是造成殘疾的案件。　　醫(yī)生投保問題，首先，醫(yī)生要保兩種險(xiǎn)，一是責(zé)任險(xiǎn)，二是法律援助險(xiǎn)。合同中寫明，如果在年底之前，買方不愿意買了，就可以退貨，對(duì)方退款。但是真正的突破不是在這里。荷蘭一方認(rèn)為，對(duì)方?jīng)]有聘請(qǐng)他們自己的專家進(jìn)行安裝，而是他們聘用的專家不懂技術(shù)而給弄壞的，或者是在運(yùn)輸中弄壞的。阿姆斯特丹有一個(gè)酒吧，地面上有一個(gè)井蓋，下面是地下室。如果是一個(gè)非常復(fù)雜的民事部分，刑事法官就會(huì)將其轉(zhuǎn)到民事庭處理。例如，有免除責(zé)任的條款，也不認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任。前蘇聯(lián)的商家到歐洲來購(gòu)買二手設(shè)備，賣方的荷蘭商人當(dāng)然想出賣這些設(shè)備，因此進(jìn)行推銷，對(duì)設(shè)備的質(zhì)量進(jìn)行說明。簽合同之前，他們是在電子郵件中商定的，按照他們?cè)鹊脑O(shè)想，可以推銷幾百萬臺(tái)這種設(shè)備，可以銷往中國(guó)、美國(guó)等，設(shè)想的利潤(rùn)非常高?，F(xiàn)在，荷蘭有一個(gè)判例法的數(shù)據(jù)庫(kù)，可以查看這些判例。三是在道德上如果不公開，則可能對(duì)其他人造成損害。經(jīng)濟(jì)上的賠償沒有上限，就是賠償實(shí)際損失。組成人員，五個(gè)委員會(huì)的組成，是兩個(gè)法律人士，三個(gè)專業(yè)人士。紀(jì)律委員會(huì)全國(guó)共設(shè)立五家，在五家之上，還有一家總的紀(jì)律委員會(huì)。紀(jì)律委員會(huì)是由專家和法律人士組成，對(duì)于確有根據(jù)的投訴，查清醫(yī)護(hù)人員確有錯(cuò)誤，可以做出處理決定。高級(jí)紀(jì)律委員會(huì)則為三個(gè)法律人士，兩個(gè)專業(yè)人士。小孩子可能賠償?shù)牟欢?，但是，一個(gè)25歲的人，可能賠償很多，因?yàn)樗且粋€(gè)有勞動(dòng)能力的人，可能賠幾百萬歐元。荷蘭法律不愿意讓醫(yī)生暴露患者的隱私，患者也不愿意?！　‖F(xiàn)在介紹的是這些判例法應(yīng)用到實(shí)際當(dāng)中的做法。荷蘭法認(rèn)為，信件和傳真可以作為證據(jù)，電子郵件并沒有作為證據(jù)的規(guī)定。按照法律規(guī)定，賣方負(fù)有義務(wù)，說明自己產(chǎn)品的質(zhì)量存在的缺陷應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方，不能誤導(dǎo)對(duì)方。第三，構(gòu)成侵權(quán)行為，就有責(zé)任。　　出處:《民事審判指導(dǎo)與參考》2006年第4集?！　∮幸粋€(gè)著名的案例，就叫做井蓋的案例。究竟應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)責(zé)任?前蘇聯(lián)一方起訴，要求退貨和賠償。這是案例中的一個(gè)突破。部分款已經(jīng)交了，剩下的是分期付款。而在普通醫(yī)院，則患者可以拒絕這樣的教學(xué)?；颊咚劳龅?，賠償不是很多，因?yàn)閾嵊M(fèi)等賠償可以通過社會(huì)福利救濟(jì)解決，并且沒有死亡的精神損害賠償。第二，是采取何種措施進(jìn)行改進(jìn)，改進(jìn)醫(yī)療體制?！　〉谌N，則是民事賠償?shù)奶幚?