【正文】 已受到指摘了。明治25年(1892年)，兩院(貴族院和眾議院)以壓倒多數(shù)相繼通過(guò)了民法商法延期施行案，將民法和商法的施行期都延長(zhǎng)到1896年年底。 [2]公布新民法的同時(shí)，將以前公布的舊民法廢除?！　?二)內(nèi)容　　日本民法(不再稱“新民法”)的各部分存在著嚴(yán)重的矛盾。明治民法中規(guī)定的戶主權(quán)，較之明治維新前封建社會(huì)家族制度中的強(qiáng)大的戶主權(quán)當(dāng)然略有不同，但仍足以對(duì)家族進(jìn)行統(tǒng)治，加上舊日習(xí)慣力量的影響，戶主事實(shí)上具有較民法規(guī)定的更強(qiáng)大的統(tǒng)治力。這一條表面上是授與永佃權(quán)人一種“權(quán)利”(拋棄)，實(shí)際上是將土地交給地主。要在這個(gè)日期前修改民法是來(lái)不及的。這一條通過(guò)后，新舊兩派又圍繞著這一條的解釋進(jìn)行斗爭(zhēng)?！薄暗趌條之2：對(duì)于本法，應(yīng)以個(gè)人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)上的平等為主旨而解釋之。明治年間的那一次，固然是迫于外界的壓力(條約改革的必要)，但日本民族為此而下的決心與所作的努力，仍是難得的，艱巨的，是值得贊許與令人敬佩的。因而在繼受外國(guó)法時(shí)，辨別自己的特點(diǎn)也是一個(gè)重要問(wèn)題?！　3]參見佐藤篤士，《法學(xué)基礎(chǔ)理論》，敬文堂昭和56年版，第60、81——88頁(yè)。　　。日本學(xué)者(如北川善太郎)把日本法學(xué)界在20世紀(jì)對(duì)德國(guó)法學(xué)理論的研究稱為“理論繼受”。在日本，民法中的家制(包括家督繼承)長(zhǎng)期是激烈斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，絕非偶然。不過(guò)在有的情形，被迫的成分大一些。　　明治民法的第l條原來(lái)規(guī)定私權(quán)的享有。經(jīng)過(guò)激烈的斗爭(zhēng)，保守派終于守住了兩塊最后的陣地?！比毡就督岛螅诿藝?guó)占領(lǐng)下，日本國(guó)憲法于1946年11月公布?！　≡谪?cái)產(chǎn)法的內(nèi)部，也存在著矛盾。43條)。　　親屬編顯然與舊民法的規(guī)定有所不同。全部民法于1898年7月16日施行。1892年，穗積八束在《法學(xué)新報(bào)》(反對(duì)派的機(jī)關(guān)刊物)上發(fā)表論文《民法出而忠孝亡》，論爭(zhēng)達(dá)到白熱化，而且反對(duì)派的勢(shì)焰已不可當(dāng)。關(guān)于血親、姻親和配偶的劃分也是西方式的。明治23年3月與10月，分兩次將經(jīng)過(guò)立法程序的民法公布，定于明治26年(1893年)1月1日施行。前者使日本處于殖民地地位，感到屈辱，后者減少政府的稅收，阻礙民族資本與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而且這些法律中，如明治憲法(以普魯士憲法為藍(lán)本)一直施行到二次大戰(zhàn)之后才被迫廢除。民事訴訟法施行了三十余年，到1926年才加以修改。明治政府與外國(guó)交涉，外國(guó)政府均以日本必須整備法制，建立與歐洲各國(guó)相同的民刑訴訟審判制度為要挾。這次公布的民法，被稱為日本的“舊民法”。在內(nèi)容上，雖然保留了家長(zhǎng)權(quán)，卻不承認(rèn)家長(zhǎng)權(quán)(戶主權(quán))的核心之一的家屬居所的指定權(quán)，對(duì)家長(zhǎng)也沒有授與對(duì)家屬婚姻的否決權(quán)(無(wú)效訴權(quán))，這樣就大大削弱了家長(zhǎng)的權(quán)力?！　≌摖?zhēng)當(dāng)然反映到政府和議會(huì)里。這是日本的“新民法”，又被稱為“明治民法”。把“戶主及家屬”放在開頭，回到“以家統(tǒng)率個(gè)人”的封建原則。(3)對(duì)家屬的婚姻、收養(yǎng)的同意權(quán)(第750、77848條)。日本民法物構(gòu)權(quán)編里的永佃權(quán)就是從封建的地主佃農(nóng)關(guān)系沿襲下來(lái)的封建的不平等關(guān)系。憲法第24條規(guī)定，關(guān)于婚姻與家族的法律，應(yīng)該在“個(gè)人尊嚴(yán)與兩性實(shí)質(zhì)的平等”原則下制定。這就是新法的第730條和第897條。1947年修改時(shí)，把這一條移作第l條之3，而在其前加了兩條：“第l條：(1)私權(quán)應(yīng)服從公共福利。有的情形，自覺的成分多一些。日本明治民法的起草人之一穗積陳重認(rèn)為日本的家制是日本優(yōu)越于“萬(wàn)國(guó)”的所在， [9]二次大戰(zhàn)后修改民法時(shí)，牧野英一(貴族院議員)堅(jiān)決反對(duì)完全廢除家制。只有從理論上繼受了外國(guó)法，外國(guó)法才能在日本扎下根來(lái)，日本又可在理論繼受過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)哪些東西適合于日本對(duì)日本有利，哪些不是的，這樣又可以修改繼受來(lái)的法律，使外國(guó)法律“日本化”。你好哦啊?！　?，　　注釋:　　[1](日)篠塚昭次：《民法》，有斐閣，1985年版，第7頁(yè).　　[2]關(guān)于日本民法制定經(jīng)過(guò)，主要根據(jù)日本《法律學(xué)辭典》(昭和9年版)中穗積重遠(yuǎn)：《民法》、《民事法學(xué)辭典》(昭和38年版)中：谷口知平《民法》、里野通《法典論爭(zhēng)》?！　〔徽撃莻€(gè)國(guó)家都有自己的特點(diǎn)，沒有特點(diǎn)的國(guó)家和民族是沒有的。明治維新時(shí)是這樣，二次戰(zhàn)敗后更是這樣。(3)禁止濫用權(quán)利?！边@一條被反對(duì)的人指摘為“家”制的殘余，為“家“的復(fù)活設(shè)下的一塊基地。憲法定于1947年5月3日施行。在永佃權(quán)里，有許多不利于農(nóng)民或?qū)r(nóng)民極其苛酷的規(guī)定，如永佃權(quán)人只要繼續(xù)兩年怠付佃租或受破產(chǎn)宣告時(shí)，地主就可請(qǐng)求消滅永佃權(quán)(第276條)，又如永佃權(quán)人即使因不可抗力而減少收益受到損失，仍不得請(qǐng)求減免佃租(第274條)，第275條規(guī)定，永佃權(quán)人因不可抗力連續(xù)3年全無(wú)收益，或在5年以上期內(nèi)收益少于佃租時(shí)，可以拋棄其權(quán)利。(5)對(duì)家屬的婚姻、收養(yǎng)的撤銷權(quán)(第780條)等。編制上的這些地方已看得出“新民法”的“新”之所在。其中親屬編與繼承編在二次大戰(zhàn)后經(jīng)過(guò)了重大修改。當(dāng)時(shí)議會(huì)里的議員多是具有