【正文】 ?！督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)稱，“東莞掃黃”輿論事件中網(wǎng)民“調(diào)侃之余，這也許是社會(huì)積蓄已久的、對(duì)包括央視在內(nèi)的、權(quán)力化了的社會(huì)評(píng)價(jià)姿態(tài)及社會(huì)管理方式的不滿與抵抗。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)研發(fā)上下功夫，加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)管平臺(tái)建設(shè)，增強(qiáng)技術(shù)防護(hù)能力，提高互聯(lián)網(wǎng)管理效能。在網(wǎng)絡(luò)立法上下大功夫，進(jìn)一步拓展法律監(jiān)管范圍和力度。（三）傳統(tǒng)主流輿論遭遇民間輿論消解。（三）網(wǎng)民青睞分享轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論少且“短淺快”。（七）輿論內(nèi)容由“篇章化”向“碎片化”演變，更易形成裂變式、病毒式傳播。分析認(rèn)為，如果傳統(tǒng)媒體是向“陌生人社會(huì)”傳播信息，微博等社交化媒體是以“粉絲”互動(dòng)的方式向“半熟人社會(huì)”傳播信息，則微信是在相互熟知的朋友圈內(nèi)傳播信息，是“熟人社會(huì)”的信息傳播。傳統(tǒng)主流媒體和傳統(tǒng)社會(huì)治理方式在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代與強(qiáng)大的民間輿論場(chǎng)“遭遇”，展現(xiàn)出輿情傳播新變化、新規(guī)律。圈子外的人員很難進(jìn)入圈子了解情況。從“東莞掃黃”輿論中的網(wǎng)民觀點(diǎn)分析看：輿論結(jié)構(gòu)較為松散，呈現(xiàn)出“百花齊放”的態(tài)勢(shì)。為了吸引眼球和點(diǎn)擊率，各種“段子”層出不窮。人民網(wǎng)稱，最新公布的微信用戶就已經(jīng)超過(guò)6億，按照這個(gè)比例來(lái)看，一條輿情信息在微信上的傳播速度與影響力基本上可以覆蓋半個(gè)中國(guó)?！耙话谚€匙開一把鎖”，針對(duì)不同對(duì)象“量體裁衣”。與此同時(shí)，主流媒體更要對(duì)有害言論進(jìn)行旗幟鮮明的批駁。一是積極研究開展“分眾化”輿論引導(dǎo)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的“圈子效應(yīng)”及意見“微中心”，極具私密性、即時(shí)性和可信度。依法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)讓微博大V更加“謹(jǐn)言慎行”。分析“東莞掃黃”輿情發(fā)現(xiàn)，微信、新聞客戶端具有強(qiáng)大的分享、推送功能，信息實(shí)現(xiàn)了由第一個(gè)受眾向其他單個(gè)或多個(gè)受眾定向、精準(zhǔn)、及時(shí)分享，被動(dòng)接受，形成“喂料式”信息傳播網(wǎng)格局，使得用戶在信息接受上雖然被動(dòng)，卻更加及時(shí)、專注。天涯社區(qū)自2014年2月10日至17日約170個(gè)涉及東莞的帖文，僅有1個(gè)帖文的回復(fù)過(guò)百，其他絕大多數(shù)為0回復(fù)。統(tǒng)計(jì)凱迪社區(qū)自2014年2月10日至17日約300個(gè)涉及東莞的帖文，僅有4個(gè)帖文的回復(fù)過(guò)百。（五）傳播格局從“點(diǎn)對(duì)面”向“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”演變，形成“喂料式”分享網(wǎng)。（一）大v“謹(jǐn)言慎行”，普通網(wǎng)民參與度高。（一）“多中心化”增加輿論引導(dǎo)難度。四、對(duì)策與建議在日新月異、深刻變化的新形勢(shì)下，只有根據(jù)環(huán)境