【正文】 ：：（四）收入分配的比較 人均GDP。同時，%，%。充分利用CEPA的實(shí)施、“9+2”泛珠三角區(qū)域合作的有利時機(jī)，把招商引資重點(diǎn)放到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長極的地區(qū)，推動我市與珠江三角洲及周邊省市開展資源型、貿(mào)易型、生產(chǎn)型、資產(chǎn)型和科技型等多種形式合作。二要大力發(fā)展具有優(yōu)勢的臨海型、資源型、特色型工業(yè)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)時代。三是要加強(qiáng)縣域合作，探討加快縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策。實(shí)現(xiàn)跨市的港口合作、建設(shè)，是避免無序競爭和重復(fù)建設(shè)的必然選擇，同時也是提升整個港口群市場競爭力的要求，湛江有30萬噸級油碼頭、20萬噸級鐵礦石碼頭、25萬噸級出海航道，茂名可考慮積極利用湛江港現(xiàn)成的優(yōu)越條件發(fā)展經(jīng)濟(jì)，把資金用于加強(qiáng)兩地陸路交通建設(shè)。當(dāng)前，規(guī)劃編制工作的重中之重就是做好我市“十一五”規(guī)劃編制工作，同時做好全市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)劃工作。努力增加農(nóng)民收入。湛江要凸顯現(xiàn)代化新興港口城市和美麗的海濱城市地位，實(shí)現(xiàn)省內(nèi)排位上升，應(yīng)不斷“強(qiáng)身健體”，著重、切實(shí)抓好如下幾方面：（一）繼續(xù)深化改革和擴(kuò)大對外開放。（見表十一）表十一：2003年湛江和茂名市區(qū)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表指標(biāo)單位湛江市區(qū)茂名市區(qū)GDP億元人均GDP元1745515686總?cè)丝谌f人非農(nóng)業(yè)人口萬人全社會工業(yè)總產(chǎn)值億元固定資產(chǎn)投資億元使用外資億美元財(cái)政收入億元社會消費(fèi)品零售總額億元縣域經(jīng)濟(jì)比較。但從兩市情況看，湛江在金融后備及利用貸款投資方面好于茂名，就2004年而言，這也是經(jīng)濟(jì)增長后勁的一個體現(xiàn)。兩市的固定資產(chǎn)投資總量在2002年前相差很少，從2003年開始，湛江投資總量開始大幅超過茂名，到2004年超過30億元。湛江是全國最早開放的14個沿海城市之一，擁有華南地區(qū)最好的深水大港，土地、礦產(chǎn)、熱帶作物、海洋等資源豐富。投資。湛江無論是存款還是貸款都高于茂名。同樣對比湛江與茂名市區(qū)2003年主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，除非農(nóng)業(yè)人口（可顯示城市化程度）、全社會工業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)低于茂名外，其余指標(biāo)皆高于茂名。下一步面臨逐步提高縣域經(jīng)濟(jì)增長水平，做大做強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)總量的任務(wù)，是全面建設(shè)小康、實(shí)現(xiàn)有效跨越發(fā)展的必然選擇。湛江要實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展，就必須重視發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)。充分利用本地資源，通過加大招商引資力度，重點(diǎn)支持上馬一批帶動作用大的大工業(yè)項(xiàng)目，做到規(guī)劃一批、招商一批、建設(shè)一批、見效一批，切實(shí)增強(qiáng)發(fā)展后勁。加強(qiáng)兩地優(yōu)勢互補(bǔ)，是科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)在要求，也是遵循了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。兩地存在許多共同之處，一起招商引資，互相之間可以有個對比，并且可以同打一張牌，規(guī)范招商引資活動。湛江和茂名都是沿海城市，海洋特色明顯，港口優(yōu)勢突出。大力培育鋼鐵、造紙、醫(yī)藥、電子、機(jī)械等行業(yè)，發(fā)展成為我市未來的支柱產(chǎn)業(yè)。同時，考慮實(shí)施走出去戰(zhàn)略，在發(fā)達(dá)省市地區(qū)舉辦我市招商引資推介會，做足宣傳，擴(kuò)大開放力度。%，%。（見表八）表八：人均經(jīng)濟(jì)總量（GDP）表（單位：元）年份湛江茂名2001713083132002753990052003838998832004973311189注：此處人口數(shù)按戶籍人口數(shù)計(jì)算 財(cái)政收入。湛江外貿(mào)出口（見表四）一直持續(xù)增長，平均水平高過茂名；茂名外貿(mào)出口2004年出現(xiàn)大幅下滑，下滑幅度約50%?？梢钥闯?，湛江與茂名總量平均差150億元左右，湛江2004年的經(jīng)濟(jì)總量與茂名2002年的經(jīng)濟(jì)總量接近。（一）經(jīng)濟(jì)總量比較從生產(chǎn)總值（表一）角度看，湛江的形勢比較緊迫，要確立和發(fā)展粵西和環(huán)北部灣的區(qū)域性中心城市，未來必須以跨越式發(fā)展，做大經(jīng)濟(jì)總量。表三：湛江與茂名社