日本的近代化有感(留存版)
【正文】 江戶時(shí)代的文明、社會(huì)結(jié)構(gòu)是近代化及社區(qū)其必要的外國(guó)知識(shí)的極有利的基礎(chǔ)。變法派有心改革，只是當(dāng)時(shí)面臨的中國(guó)狀況很糟糕：分裂的危機(jī)日益加深；由于帝國(guó)主義國(guó)家趁機(jī)侵略，又面臨著被分割的危險(xiǎn)。這對(duì)中國(guó)來說都是可以借鑒和學(xué)習(xí)的，同時(shí)期的中國(guó)依然認(rèn)為自己的制度是最好的，我們必須要學(xué)習(xí)別人的精華，從探索中改革，去掉糟粕，才能緊跟時(shí)代潮流，推進(jìn)近代化?？婆e制在當(dāng)時(shí)和日本相比確實(shí)是先進(jìn)很多的，可以網(wǎng)羅人才，但太先進(jìn)便導(dǎo)致人們對(duì)它的迷戀，熱衷于維持現(xiàn)行體制，一成不變的體制與不斷發(fā)展的時(shí)代之間注定不能合理協(xié)調(diào)。了解日本在某種程度上也是中國(guó)對(duì)自己快速變化的歷史身份的重新定位，是一種正常時(shí)代的正常國(guó)民心態(tài)的回歸，雖然有時(shí)我們對(duì)此還不是很適應(yīng)。日本學(xué)者依田熹家的《日本的近代化—與中國(guó)比較》給了我們一些其實(shí)和警醒，可以從下面一些方面來對(duì)比中日的差異。相對(duì)而言，明治維新以來日本人骨子里“趕英超美”的意識(shí)與愿望非常強(qiáng)烈。與日本的差距顯著拉開。第二，日本較早形成國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)，能進(jìn)一步向近代國(guó)家推進(jìn)。在同一時(shí)期，中國(guó)的主導(dǎo)是洋務(wù)派，他們?cè)谝M(jìn)歐美的武器和機(jī)械方面有相當(dāng)大的成就，但在制度方面以為寄生于清朝的舊機(jī)構(gòu)，不圖改革，希望維持現(xiàn)狀。民治14年的政治變動(dòng)是爭(zhēng)取近代國(guó)家實(shí)現(xiàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：革命形勢(shì)高漲，政治以及經(jīng)濟(jì)上的變革。中國(guó)清朝實(shí)行的是科舉制和獨(dú)裁的中央集權(quán)。關(guān)鍵詞：日本；近代化；內(nèi)因
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1