【正文】 接收機(jī)通頻帶的邊帶能量。 在系統(tǒng)的信號(hào)基帶處理器中模數(shù)轉(zhuǎn)換器 (A/D)的當(dāng)前信號(hào)級(jí)別。此示例假設(shè)源自無(wú)繩電話的相鄰窄帶強(qiáng)干擾為 15 dBm，并且接收的 WLAN 信號(hào)級(jí)別的目標(biāo)是 80 dBm 。在 5 GHz 頻帶所謂的全頻段射頻中，這種防混淆的問(wèn)題尤為關(guān)鍵，因?yàn)檫@些射頻的前端是將近 1 GHz 頻寬的信號(hào)。在預(yù)定義的一段時(shí)間內(nèi)獨(dú)占 MAC 之后，藍(lán)牙或 WLAN 將由其他技術(shù)對(duì) MAC 進(jìn)行控制。在圖 7 中列舉的與無(wú)線 PDA 相連的藍(lán)牙耳機(jī)最多具有 700 Kbps 的鏈接帶寬，并不帶有協(xié)議開(kāi)銷(xiāo)。圖 9 解釋了功率控制技術(shù)如何降低藍(lán)牙信道中的頻譜發(fā)送。在理想的視距條件下，信號(hào)損耗與距離的平方 (R2)成正比。假設(shè)在大多數(shù)現(xiàn)有設(shè)置的情況下，信號(hào)損耗通常為 R3 。例如，采用 PBCC 調(diào)制的 AP 通常有效范圍為 135 米以上，但帶內(nèi)干擾會(huì)使其有效范圍縮小到僅為 米。 AP 或客戶機(jī)到另一個(gè) AP 或客戶機(jī)引起的帶內(nèi)干擾。在實(shí)際應(yīng)用中，隨著部署的 WLAN 越來(lái)越多，高寬帶 QoS 應(yīng)用變得越來(lái)越規(guī)范，可能會(huì)采用包括電源控制、自動(dòng)選頻以及多頻帶（ GHz 與 GHz）在內(nèi)的幾種戰(zhàn)略措施來(lái)增加 RF 信道選項(xiàng)。這兩個(gè) AP 的發(fā)射功率均為 20 dBm，它們相隔的距離為 25 米（大約 75 英尺），并且它們的信號(hào)傳播損耗為 R3。在復(fù)雜的公寓式結(jié)構(gòu)中，兩個(gè)或多個(gè)AP 的間隔可能僅為一堵墻或一層地板，因而使得帶內(nèi)干擾面臨更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。從而實(shí)際上可以在 WLAN 單元上存在任何流量負(fù)載或覆蓋要求的情況下，幾乎無(wú)縫同步操作藍(lán)牙以及 WLAN 。下面的圖 8 展示了 AFH 如何避免與 WLAN 操作發(fā)生直接的帶內(nèi)干擾。在進(jìn)行傳輸時(shí)，客戶端通常向 AP發(fā)送簡(jiǎn)短的確認(rèn)包。圖 7新一代匯聚移動(dòng)設(shè)備的一般使用情況圖 7 中描繪的這種使用情況不久就會(huì)出現(xiàn)于市場(chǎng)，但是用戶需要共存的解決方案才能充分利用此應(yīng)用中的所有無(wú)線技術(shù)。從而導(dǎo)致帶外抑制層平均大約為 25 dB 。表 1 GHz 頻帶中的干擾源表 1 中的大多數(shù)干擾源均為窄帶設(shè)備，如：無(wú)繩電話或藍(lán)牙產(chǎn)品等。雖然目前可以使用幾種接收機(jī)架構(gòu)，但是由于在 WLAN 系統(tǒng)中普遍使用直接轉(zhuǎn)換 (DC)與雙通道轉(zhuǎn)換或超外差 (superhet)架構(gòu)，因此本白皮書(shū)只對(duì)這兩種架構(gòu)進(jìn)行分析。如果 ACI 比 ，來(lái)自 ACI 的邊帶能量將主導(dǎo)信道的噪聲層。 藍(lán)牙無(wú)線耳機(jī)是特殊的情況與此同時(shí)，對(duì)諸如多媒體音頻與視頻、流媒體、WLAN 語(yǔ)音以及其他需要服務(wù)質(zhì)量(QoS)功能與較低分組誤差率的應(yīng)用等新型 WLAN 應(yīng)用，市場(chǎng)要求更高的數(shù)據(jù)吞吐速率。 高密度市內(nèi)部署許多干擾源會(huì)對(duì) WLAN 的性能造成不利影響，包括以下非 設(shè)備：的確，從 射頻發(fā)出的信號(hào)生成超出其許可頻帶范圍的一些能量，稱之為邊帶發(fā)射。特別強(qiáng)調(diào)在無(wú)線耳機(jī)中遇到的問(wèn)題；假設(shè) WLAN 射頻設(shè)計(jì)為至少具有 20dB 的數(shù)字過(guò)濾，那么 ACI 噪聲與 信號(hào)在 A/D 上的信號(hào)功率應(yīng)該是相同的（相等功率點(diǎn)）。下面的圖 5 顯示了在 A/D 轉(zhuǎn)換器上強(qiáng) ACI 的效果。下面的圖 7 解釋了在 WLAN 熱點(diǎn)中如何使用這類(lèi)設(shè)備。作為一個(gè)備選方案，將從需要 QoS 的鏈路中刪除 ARQ，在這種情況下，語(yǔ)音性能會(huì)稍有改進(jìn)，具有低于 2%的可接受包誤差率，但是任何種類(lèi)的媒體流的性能都是不可接受的。從而導(dǎo)致的結(jié)果是：加載適當(dāng)數(shù)量的 AP 時(shí)，必須進(jìn)行藍(lán)牙傳輸，同時(shí)接收 WLAN 信號(hào)，簡(jiǎn)言之，必須同時(shí)運(yùn)行 PDA的藍(lán)牙與 WLAN 功能。針對(duì)第二種情況，還可以選擇將接收機(jī)限制在大約大于 60 dBm 的 信號(hào)上，其中對(duì)專門(mén)的過(guò)濾沒(méi)有任何要求。表 2 調(diào)制方案對(duì) SNR 、接收機(jī)靈敏度及信號(hào)范圍的影響從該表可以看出，如果在實(shí)際設(shè)置中，信號(hào)傳播損耗一般為 R3，則采用 CCK 調(diào)制的 11Mbps AP 或采用 PBCC 調(diào)制的 22Mbps AP 的相應(yīng)范圍大約為 400 英尺。圖 11 相鄰 AP 之間的帶內(nèi)干擾表 4 對(duì)圖 11 中所示的兩個(gè) AP 的帶內(nèi)干擾問(wèn)題進(jìn)行了定量分析。在較小的 電池中，電源控制可更進(jìn)一步降低干擾。此外，還可在 WLAN 接收機(jī)及發(fā)送器的設(shè)計(jì)中采用電源控制及其它戰(zhàn)略，以便在出現(xiàn)帶內(nèi) RF 干擾時(shí)大大提高 AP 與客戶機(jī)的數(shù)據(jù)吞吐量及范圍性能。但是，隨著 WLAN 技術(shù)變得越來(lái)越普及，要求 QoS 能力的較高帶寬應(yīng)用越來(lái)越多，使得帶內(nèi)干擾也隨之增加。此外，從這些平均數(shù)據(jù)速率圖形中可以看出，當(dāng)一個(gè)電池中采用多種調(diào)制方案時(shí)，可以