【正文】 任認(rèn)定書屬于公安機(jī)關(guān)的具體行政行為，具有行政可訴性，當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定書，可以提起行政復(fù)議和行政訴訟。中國人民大學(xué)王利明教授認(rèn)為，第123條所稱之“高速運(yùn)輸工具”包括火車、汽車、飛機(jī)等多種工具，而這些運(yùn)輸工具在運(yùn)輸中致人損害的情況各不相同。 從《道路交通安全法》、《實施條例》以及《解釋》的總體規(guī)定看，新法根據(jù)時代的變化，與時俱進(jìn)，彰顯人文精神，突出人文關(guān)懷。新法的實施，舊法的廢止，立法思想在變，法律規(guī)定在變，因此在2004年5月1日以后新受理的道路交通事故人身損害賠償案件的法律適用也在變。[2]這些條款體現(xiàn)了人的生命高于一切的法理精神，凸現(xiàn)了立法者的人文關(guān)懷，也突出保護(hù)了弱勢群體。”[9]譬如，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定甲在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任，則人民法院將根據(jù)案情在50％至100％之間的幅度范圍內(nèi)判決甲承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！痹摋l明確規(guī)定了交通事故認(rèn)定的含義和性質(zhì)。 五、受害人人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)發(fā)生重大變化顯然《解釋》的做法更加科學(xué)、合理。 關(guān)于精神損害賠償。（4）喪葬費。[10] 參加《道路交通安全法》第76條。[8] 參見王利明主編：《民法而《解釋》是按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。同時規(guī)定以定期金賠償?shù)?，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。若沒有進(jìn)一步的規(guī)定或者解釋，根據(jù)民法的自己責(zé)任原理，應(yīng)由侵權(quán)人即交通事故的民事責(zé)任人自己賠償受害人的損失，而在道路交通事故中，車輛在駕駛?cè)说目刂葡?，侵?quán)人就是事故肇事者（一般為車輛駕駛?cè)耍?，車輛所有人若不是交通事故車輛的駕駛?cè)?，一般不?yīng)視為侵權(quán)人，那人民法院只能判決交通事故肇事者直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這樣，行為人“即使盡最大謹(jǐn)慎仍不能避免損害發(fā)生”的可能性越來越小，所以可以使用過錯責(zé)任。道路交通事故人身損害賠償案件是一種比較特殊的侵權(quán)類型，由于我國《民法通則》及其司法解釋的規(guī)定比較粗糙，不具有操作性。道路交通事故人身損害賠償案件法律適用之新法解讀自2004年5月1日起，《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》（以下簡稱《實施條例》）以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）這三部與道路交通事故人身損害賠償案件密切相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋正式施行，成為人民法院審理道路交通事故人身損害賠償案件的主要法律依據(jù)。 《道路交通安全法》及其《實施條例》將保護(hù)人身安全作為首要的立法目的，特別重視廣大人民群眾人身安全的保護(hù)，體現(xiàn)了以人為本的精神。而《辦法》不僅是道路交通事故處理的行政法規(guī)，還有專門一章對因道路交通事故導(dǎo)致的人身損害賠償進(jìn)行了比較明細(xì)的規(guī)定，[3]因此在司法實務(wù)中，人民法院一般適用《辦法》來處理此類案件。[7]在我國，汽車交通事故雖然比較嚴(yán)重，但這種情況與道路條件比較差、機(jī)動車輛和非機(jī)動車輛等混用通道、汽車制造水平有待提高、汽車服役期限比較長等諸多因素密切相關(guān)。 新法實施之前，在適用《辦法》中，公安機(jī)關(guān)對道路交通事故出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)根據(jù)交通事故發(fā)生的原因、事故各方違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及當(dāng)事人在事故中所起的作用確定當(dāng)事人責(zé)任的文書。 新法施行以后，原來的交通事故責(zé)任認(rèn)定書改為交通事故認(rèn)定書?！督忉尅放懦恕掇k法》關(guān)于“有固定收入的”“對收入高于交通事故發(fā)生地平均生活費三倍以上的，按照三倍計算”的規(guī)定。侵權(quán)行為法》，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第513頁。 侵權(quán)行為法》，中國政法大學(xué)出版社1993年版，第514頁。《辦法》只規(guī)定了受害人在住院期間的護(hù)理費，而《解釋》進(jìn)一步解決了受害人致殘沒有生活自理能