【正文】 貨時(shí)，作為承運(yùn)人也必須做好相應(yīng)的附隨義務(wù)，包括將貨物卸在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)所加以保管，否則由此造成貨物貶損的，承運(yùn)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。那么就本案而言，作為被告方的B公司需要提供什么證據(jù)來(lái)抗辯A公司的訴求？另外，貨到目的港無(wú)人提貨所產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)未付、清關(guān)費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)該向誰(shuí)索償呢？首先，B公司僅需提供如下證據(jù)來(lái)證明：貨物到目的港的時(shí)間；貨到目的港前對(duì)A公司的預(yù)先告知貨物預(yù)計(jì)到港的時(shí)間；貨到目的港后通知C公司的證據(jù)；貨到目的港無(wú)人提貨時(shí)分別通知了A公司以及C公司的證據(jù)；貨到目的港無(wú)人提貨時(shí)妥善堆場(chǎng)到適當(dāng)場(chǎng)所如倉(cāng)庫(kù)的證據(jù)；貨物堆場(chǎng)到倉(cāng)庫(kù)后無(wú)減損的證據(jù)；其他輔助的相關(guān)證據(jù)。從前述分析可知，A公司提供的該份證據(jù)無(wú)法達(dá)到民事證據(jù)證明力的蓋然性或者唯一性。本案涉及的提單有兩種，即貨代提單和船東提單，另外付款方式采用信用證的方式，故而使得本案的法律關(guān)系變得復(fù)雜。鑒于本案法律關(guān)系的復(fù)雜性以及相應(yīng)的國(guó)際背景問(wèn)題，本人根據(jù)本案的交易做了一個(gè)流程圖，以便于以下分析，具體圖解如下：ShipperA公司CarrierD公司ForwarderB公司收貨人C公司通知行/議付行開(kāi)證行F銀行CNEE目的港貨代E公司【法律關(guān)系分析】依照上述的交流流程圖，可以看出本案的法律關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，具體分析如下： A公司與C公司之間存在國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系； A公司與F銀行存在信用證關(guān)系；C公司與F銀行亦存在信用證關(guān)系； A公司與B公司存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系，其中A公司為托運(yùn)人，B公司為無(wú)船承運(yùn)人，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)以貨代提單（H/BL）為準(zhǔn)； B公司與D公司存在海上運(yùn)輸合同關(guān)系，其中B公司為托運(yùn)人，D公司為承運(yùn)人，雙方權(quán)利義務(wù)以船東提單（M/BL）為準(zhǔn)；結(jié)合貨代提單（H/BL）以及船東提單（M/BL），同時(shí)依據(jù)《海商法》的相關(guān)規(guī)定可知，A公司為實(shí)際托運(yùn)人，而D公司為實(shí)際承運(yùn)人。第三，A公司混淆了貨代提單的法律關(guān)系與船東提單的法律關(guān)系。其次，按照《海商法》、《合同法》以及《最高人民法院關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定可知，貨物在目的港無(wú)人提貨所產(chǎn)生的一系列費(fèi)用應(yīng)該由收貨人承擔(dān)，作為B公司可向收貨人主張，也可以行使留置權(quán)補(bǔ)償自身的損失，如仍有不足再向收貨人追償，那么具體到本案，因?yàn)镃公司不出現(xiàn)或者不予以提貨，是否B公司的損失就無(wú)法主張的對(duì)象呢？顯然不是，因?yàn)楸景傅腁公司是貨代正本提單的持有人，同時(shí)也是貨物的實(shí)際所有人和托運(yùn)人，那么A公司一方面作為貨物的所有人以及托運(yùn)人，在貨到目的港無(wú)人提貨的情況下，是B公司最終交付貨物的對(duì)象，故此，B公司可依法向A公司主張上述損失。【結(jié)語(yǔ)】就本案而言，上述分析僅僅是鳳毛麟角，因?yàn)楸景高€涉及識(shí)別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用問(wèn)題，從嚴(yán)格意義上講，識(shí)別以及準(zhǔn)據(jù)法的適用是屬于程序性的規(guī)定，另外，本案還涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題，而上述分析僅僅是針對(duì)