機動車輛保險合同的轉(zhuǎn)讓范本(留存版)
【正文】 法院未按合同規(guī)定作出判決，則置合同的效力于何地？ 第二，既然該車已 到羅某所有，使用也是羅某，則保險公司又有什么保險利益可言？羅某所交納的管理費和各種稅費，是羅某履行與出租車公司之義務，是羅某取得出租車公司的營運、營業(yè)資格，按受管理委托經(jīng)營合同所生的義務的一種對價。顯然是缺乏誠信的。 〔案例二〕： 1999年1月5日，某汽車出租公司將其所有的桑塔納轎車相當?shù)乇ｋU公司投保了機動車輛險、第三者責任險和附加盜搶險，被保險人為該出租車公司，保險期限自1999年1月6日零時起至2000年1月5日二十四時止。王某不服，以擁有的保險證為根據(jù)，起訴到法院，審判結(jié)果是原告敗訴。并且，由于保險人接受了陳某（王某）的申請而未作出拒絕的表示，且發(fā)給了保險證，也使得被保險人誤認為保險公司已經(jīng)變更，也失去了另行投保的機會和可能，可以但發(fā)生保險事故，保險公司卻以“王某未辦理批改手續(xù)”為由拒賠。這和機動車輛保險利益之間并無必然聯(lián)系，代扣 稅費怎么能夠生搬硬套？ 保險法是民商法中的特別法，保險合同又是民事合同中權(quán)利義務較為特殊的一種合同?！ ∪?、如何依照法律和條款的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1