【摘要】 且親自攜帶標的物或其標志物到長官處爭訟,長官發(fā)問時,受讓人(原告)以手觸該物,主張“依羅馬法律,此物為我所有”,于是長官就把該物判歸原告,從而完成交易。這種長官可以是大法官,大法官以外的其他長官,甚至可以是朋友,“實際上,我們可以當著朋友的面自己做的事情,不必更為費力地在裁判官面前或在行省總督面前進行”。顯然這種方式比要式買賣較為簡便和靈活,但它仍然遵循嚴格的形式,同時由于其在保護受讓人
2025-08-03 01:11
【摘要】 ,是作為所有權(quán)移轉(zhuǎn)的要件和公示的手段而存在的?! ?、小結(jié) 縱觀交付的歷史,交付含義的變化體現(xiàn)了由繁到簡,由模糊到清晰的演變規(guī)律。在古羅馬市民法上體現(xiàn)為意思與行為的混沌不分,在萬民法上包含了“所有權(quán)移轉(zhuǎn)的意思”和“交付”的具體行為,說明具體行為中不包含有移轉(zhuǎn)的意思,二者是體現(xiàn)在交付中的。到歐洲羅馬法復興時分為兩條線索:其一法國民法典中明文規(guī)定交付包含移轉(zhuǎn)占有和移轉(zhuǎn)所有權(quán)兩層含義,
2025-08-03 01:13
【摘要】 品經(jīng)濟的發(fā)展而不斷擴張,在所有權(quán)的移轉(zhuǎn)上取“要式買賣和擬訴棄權(quán)”而代之。但由于羅馬法上的這種在不同范圍使用相異“交付”概念的歷史給后世法律概念含義的演進烙上了深深的歷史烙印?! ?二)現(xiàn)代各國民法上的交付 一切法律制度的產(chǎn)生和變化無不是社會經(jīng)濟發(fā)展需求的反映,交付制度也莫能例外。因此各國采取什么樣的立法體例是與立法當時的社會經(jīng)濟環(huán)境緊密相關(guān)的。西歐走出中世紀的黑暗之后,由于各國情
2025-08-03 01:12