【正文】 一是該礦雖然制訂了 210 采區(qū)十 320 區(qū)段 41 ＃采面切眼上山探水技術(shù)措施，但在實(shí)施過程中由于冒頂沒有嚴(yán)格按照技術(shù)措施的要求執(zhí)行，而且對(duì)工作面發(fā)生冒頂無報(bào)告，重大的潛在水害隱患不能及時(shí)排除；二是日常管理工作不到位、且探水工作檢查、監(jiān)督不夠。 五、防范措施 永定縣政府和有關(guān)部門要進(jìn)一步加大打擊對(duì)非法開采的打擊力度，對(duì)有證礦井違法越界開采和安全生產(chǎn)狀況做進(jìn)一步的檢查。 事故原因 礦井擅自提高 《 設(shè)計(jì)批復(fù) 》 的開采上限標(biāo)高并違法越界開采保護(hù)煤柱，煤巖柱裂隙帶導(dǎo)通河床及小窯舊巷水，造成采空區(qū)大量積水，積水壓力超過采空區(qū)下部上山口阻塞物強(qiáng)度，最終導(dǎo)致突水事故的發(fā)生。 將田角鋅礦和拉甲坡礦排水系統(tǒng)連通，加大拉甲坡礦排水能力；新投入設(shè)備 267臺(tái)，參與排水的人員達(dá)到1900多人。事故發(fā)生地點(diǎn)六采區(qū)是富強(qiáng)煤礦的一個(gè)接續(xù)采區(qū)，可采煤層 6個(gè)，可采儲(chǔ)量 650萬噸。 5 經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) （ 1）水體下開采必須嚴(yán)格執(zhí)行 《 煤礦安全規(guī)程 》 規(guī)定，重視鄰區(qū)關(guān)系，認(rèn)真搜集、調(diào)查和核對(duì)礦區(qū)范圍內(nèi)所有開采小煤礦和廢棄小窯情況，資料準(zhǔn)確無誤，測繪上圖。 （ 2）礦總工程師主管全礦技術(shù)，對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任，給予撤職處分。 1992年 8月 24日 23時(shí) 30分，富強(qiáng)煤礦六采區(qū)軌道上山發(fā)生一起透水事故，死亡 5人，直接經(jīng)濟(jì)損失 。 17日凌晨 3點(diǎn)多，拉甲坡礦 9號(hào)井實(shí)施兩次爆破后，標(biāo)高 166m平巷的 3號(hào)作業(yè)面與恒源最底部 167m平巷的隔水巖體產(chǎn)生脆性破壞，大量高壓水從恒源礦涌出，發(fā)生透水，淹及拉甲坡礦 3個(gè)工作面、龍山礦 2個(gè)工作面、田角鋅礦 1個(gè)工作面，致使 81人死亡，其中拉甲坡礦 59人、龍山礦 19人、田角鋅礦 3人，直接經(jīng)濟(jì)損失 8000余萬元。 該井開拓方式為一立一斜；礦井通風(fēng)方式為抽出式 。事故發(fā)生后，鄭慶明、簡坤榮未及時(shí)報(bào)告，隱瞞事故真相并驅(qū)趕和派送工人和家屬離開現(xiàn)場，在事故調(diào)查中作偽證，法人代表郭樂后、 承包人劉志偉逃匿，給事故調(diào)查工作造成很大困難。 在清理過程中，發(fā)現(xiàn)＋ 320 車場中部的張啟文、張?jiān)?，均已死亡? （ 2）要掌握災(zāi)區(qū)范圍、搞清事故前人員分布，分析被困人員可能躲避的地點(diǎn)以便迅速組織搶救。 (2)堵水：注漿堵水是將專門制備的漿液通過管道壓人地層裂隙或孔洞，經(jīng)凝結(jié)、固化后達(dá)到隔絕水源的目的。 四、礦井水災(zāi)的防治 ? （一）、地面防排水 地面防排水措施主要包括填塞通道、排除積水、挖排洪溝、筑堤防洪、整鋪河底及河流改道等，必須根據(jù)地形、水文和氣象條件加以合理選擇，有時(shí)還可將幾種措施綜合使用，以求更好的效果。 一般預(yù)兆 ◆ 煤層變潮濕、松軟；煤幫出現(xiàn)滴水、淋水現(xiàn)象，且淋水由小變大；有時(shí)煤幫出現(xiàn)鐵 銹色水跡； ◆ 工作面氣溫降低，或出現(xiàn)霧氣或硫化氫氣味； ◆ 有時(shí)可聞到水的 “ 嘶嘶 ” 聲； ◆ 礦壓增大，發(fā)生冒頂片幫及底鼓； 底板含水層突水預(yù)兆 1）工作面壓力增大，底板鼓起，底鼓量有時(shí)可達(dá)50CM以上； 2）工作面底板產(chǎn)生裂隙，并逐漸增大； 3）沿裂隙或煤幫向外滲水，隨著裂隙的增大，水量增加。確定煤柱尺寸，必須考慮到被隔水源的壓力、流量、煤層的賦存狀況等各種因素。 （ 5）水泵房人員在接到突水事故報(bào)警后，要立即關(guān)閉泵房兩側(cè)的密封門，啟動(dòng)所有水泵，把突出的水盡快排出；沒接到救災(zāi)領(lǐng)導(dǎo)人的撤退命令，絕對(duì)不可離開工作崗位。張?jiān)郎闲⊙劭冢瑴?zhǔn)備裝第 17 部車時(shí)被小眼上方的水沖出，張瑞明當(dāng)時(shí)在裝車口聽到異常聲音就爬進(jìn)裝車口以內(nèi)的空車上獲救。 二、事故經(jīng)過 2022 年 8 月 29 日下午六時(shí)左右，陳廣昌拉第四車煤到十 332 水平井底上山口時(shí)，感到一陣大風(fēng)撲出，在井底巷道的陳廣昌和龍立芳立即往提升上山跑出井口，其余人員也立即撤出井口，、在沿煤上山迎頭作業(yè)的肖作證、劉石發(fā)、邱世生沒有出井。 經(jīng)濟(jì)損失： 35萬元。到 2022年已累計(jì)探明有色礦產(chǎn)資源總計(jì) t，礦石 9012萬 t，礦產(chǎn)資源的潛在價(jià)值約 700億元。 （ 3）河池地區(qū)、南丹縣長期以來忽視安全生產(chǎn)，有關(guān)部門疏于執(zhí)法、濫用職權(quán)。 3 事故原因 (1)該工作面設(shè)計(jì)在原黑河煤礦三井采區(qū)下 ,沒有執(zhí)行當(dāng)時(shí)的 《 煤礦安全規(guī)程 》規(guī)定，沒有標(biāo)明探水線位置，未留隔水巖柱，造成掘進(jìn)工作面與積水采空區(qū)相透。 （ 4）加強(qiáng)技術(shù)管理，嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)審批規(guī)定，認(rèn)真組織技術(shù)人員學(xué)習(xí) 〈〈 煤礦安全規(guī)程 〉〉 ，嚴(yán)格按規(guī)定設(shè)計(jì)施工。 2 事故經(jīng)過 8月 24日三班， 502隊(duì)出勤 6人，在副隊(duì)長班長共同安排下，接班后出矸 8車，打眼 55個(gè)。 事故發(fā)生的原因 ? 1）．直接原因 : 非法開采，亂采濫挖，違章爆破，引發(fā)透水是導(dǎo)致 “ ”特大事故的直接原因。 3）、廢棄的小井和老空區(qū)沒有圖紙和資料，給礦井安全埋下了禍患。 七、案例分析 江源縣松樹鎮(zhèn)李德增井“ 7 七、案例分析