【正文】 附近 17米處為劉嬡芳居住的市第三人民醫(yī)院七層老住宅樓（劉嬡芳住六樓）。 ? 財產(chǎn)損害的上述表現(xiàn)形式，總是體現(xiàn)在某項特定的財產(chǎn)或者財產(chǎn)利益上，如某件財產(chǎn)、某項權利丨的某種財產(chǎn)利益的貶損、減少和滅失。 ?最典型的是偷竊、搶奪，還包括其他侵占財產(chǎn)的行為，諸如非法扣押他人財產(chǎn)等。同年 9月，市建委、衛(wèi)生局召開受損住戶代表會議，通報房屋鑒定結(jié)果，聽取加固維修意見，因住戶代表丌接受鑒定結(jié)論而該樓至今未加固維修。 ? 被上訴人提供的安徽省建筑工程質(zhì)量檢測站對其房屋所做的檢測報告與原房屋安全鑒定意見書沒有本質(zhì)區(qū)別，屬于重復鑒定，該費用應由被上訴人負擔。 ? 另外，根據(jù)二審查明事實，劉嬡芳被砸壞之北屋窗戶、防盜窗、遮陽棚已丌具有修復價值，故可由七建公司采取更換之方式承擔其民事責仸。劉嬡芳房屋因塔吊大臂碰撞受損，劉嬡芳要求七建公司對其受損的構件及部位恢復原狀，以使其達到安全居住的標準，該請求亍法有據(jù)。其主要上訴理由為： ? 本案是 財產(chǎn)損害賠償 ，不屬于高度危險作業(yè)發(fā)生的 人身損害賠償 ，不適用舉證責任倒置。只有全部賠償，才能完全體現(xiàn)損害賠償?shù)难a償性質(zhì)。 ? 貶損，是財產(chǎn)利益遭受貶值、損毀等丌利益； ? 減少，是指財產(chǎn)價值量的降低； ? 滅失，則指一定范圍內(nèi)財產(chǎn)價值量的全部失去。 ?主要的救濟方式為：返還原物，原物損毀、滅失的，賠償損失。 ? 在案件審理期間，劉嬡芳提出申請，要求對其所有的蚌埠市建國路 17號 4棟 2單元 6樓 11號房屋被砸的受損范圍、程度及受損因果關系進行鑒定，七建公司亦有鑒定意愿。 ? 故原判認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或發(fā)回重審。 ? 原判認定主要事實清楚，但判決七建公司對劉嬡芳房屋之木窗、防盜窗、遮陽棚予以恢復原狀丌當。 ? 民法關亍 恢復原狀 之責仸承擔方式的觃定，在亍對被損壞之財產(chǎn)恢復其原有的外觀、