關(guān)于低合金高強(qiáng)度鋼q345b軋制型鋼時屈服強(qiáng)度不合問題的討論(留存版)
【正文】 下，強(qiáng)度與變形量也有一定的關(guān)系。 一管之見，僅供參考。這也是個人觀點(diǎn)。差異就 是結(jié)論。 (管理員 :金錢 +3，好建議，鼓勵技術(shù)討論 ) 王軍學(xué) : 再補(bǔ)充一點(diǎn) : 樓主說鋼材中夾雜物含量比較正常，這只能說明鋼水脫氧正常，也表明在連鑄中進(jìn)氣不多 (可能貴廠進(jìn)行了保護(hù)澆注 )，但不能說明氫含量的情況。 所以，要注意煉鋼時鋼水的脫氣情況，一般指精煉時間，吹氬強(qiáng)度等，還要看看冶煉時漏水否，耐材與輔料干燥否等等。我與同類型鋼鐵企業(yè)做了對比，化學(xué)成分 (五大元素 )和軋制溫度控制并沒有明顯差別，但他們不合的很少。我公司的型鋼和熱帶廠均有這個問題，好象不能只靠控軋控冷解決的，而且 Q345B 一般不加控軋控冷的微量元素。 如果煉鋼廠按潔凈鋼生產(chǎn)的思路進(jìn)行操作及管理，則根本不會出現(xiàn)樓主所說的這種 20%屈服強(qiáng)度不合的情況。因?yàn)闊掍撨^程中出鋼后的去氫只能通過吹氬或真空來進(jìn)行，而對脫氧來說，沒有真空，也可以通過擴(kuò)散脫氧或沉淀脫氧進(jìn)行，而這兩種方法對氫沒什么作用。 就到這，請樓主將最終解決情況傳上來，好解大家心里之迷。 [N]似對屈服強(qiáng)度影響不那么大，主要盯住氫。 順便再說一點(diǎn)，屈服強(qiáng)度的大小與壓縮比沒太大的關(guān)系，壓縮比再大也難改變 (或改變不大 )屈服強(qiáng)度值。 總版主 Z: 重點(diǎn)比較一下 C、 Mn 和 V 三個元素的成分區(qū)別，現(xiàn)在 Q345B 中有的廠家已經(jīng)加入 V 元素了。王軍學(xué)與樓主 J 先生以及網(wǎng)友 S 先
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1