【正文】 度。拆遷導(dǎo)致原村居被打亂，居民分散于不同住址，不利于村委會(huì)發(fā)揮安幫職能。因該服裝廠拖欠其工資4600元，他曾多次催要均遭到廠方拒絕。特困人員包括刑釋解教“三無(wú)”人員(無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源、無(wú)家可歸)；家庭成員享受最低生活保障，而本人無(wú)其他生活來(lái)源，暫時(shí)無(wú)就業(yè)；家庭生活遇有特殊困難的，如家庭成員重病、子女未成年、本人離異生活困難等。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，%的刑釋人員從事體力勞動(dòng)，反映出刑釋人員的文化和技能水平還有待提高，同時(shí)也說(shuō)明了幫教機(jī)構(gòu)和培訓(xùn)組織的重要性。課題組利用SPSS專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理錄入和變量統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)于個(gè)案資料則根據(jù)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分類，從資料中識(shí)別出研究對(duì)象的行為模式,發(fā)現(xiàn)資料背后所隱含的社會(huì)學(xué)意義。但是，這種由國(guó)家來(lái)承擔(dān)刑釋人員保護(hù)的主要工作，在各國(guó)的歷史上都是沒(méi)有過(guò)的，也使政府自身承受了巨大的社會(huì)壓力。刑釋人員的邊緣就業(yè)是指他們處在勞動(dòng)力市場(chǎng)的邊緣地帶，所從事的工作較辛苦、報(bào)酬少、不穩(wěn)定；其二，在婚姻家庭方面遇到如下問(wèn)題：(1)婚姻的破裂或者夫妻感情的淡漠。 （二）對(duì)刑釋人員的相關(guān)實(shí)證研究主要有以下三個(gè)方面： 刑釋人員回歸社會(huì)狀態(tài)的分析 對(duì)刑釋人員回歸社會(huì)后的狀態(tài)分析，從目前看，基本為兩大類：一類是弱勢(shì)論，認(rèn)為刑釋人員是社會(huì)弱勢(shì)群體，保護(hù)刑釋人員就是扶助弱勢(shì)群體（翟中東， 2002）；另一類是危險(xiǎn)論，認(rèn)為這部分人具有先天的犯罪心理結(jié)構(gòu)和犯罪行為模式，應(yīng)將其列為社會(huì)危險(xiǎn)群體。此時(shí)，國(guó)家和社會(huì)應(yīng)當(dāng)伸出援助之手，對(duì)出獄人進(jìn)行指導(dǎo)、幫助，避免其因社會(huì)排斥和歧視，以及對(duì)生活的不適應(yīng)而產(chǎn)生逆反甚至報(bào)復(fù)社會(huì)的心理。 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究概述 刑釋人員又稱出獄人，刑滿釋放人員，回歸人員。五年調(diào)查的刑滿釋放人員17478人，%，其中刑釋流動(dòng)人員平均再犯罪率是8. 05%。[作者簡(jiǎn)介] 劉曉梅（1972—），女，天津人，天津社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)，法學(xué)博士，研究員，主要從事法律社會(huì)學(xué)和犯罪學(xué)研究。 黨的十八大報(bào)告指出，要堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路。 (一) 對(duì)刑釋人員社會(huì)保護(hù)的相關(guān)理論研究主要有以下三個(gè)方面： 社會(huì)連帶論 社會(huì)連帶思想由孔徳提出, 經(jīng)由涂爾干和狄驥, 發(fā)展成為一個(gè)比較完備的理論體系。前者將刑釋人員看作是潛在的再犯罪人加以管控，甚至侵犯其應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)利，如對(duì)其進(jìn)行監(jiān)控、跟蹤等。其三，犯罪心理的易受激發(fā)性強(qiáng)。其三，其他人際交往：由于犯罪和刑罰，幾乎所有刑釋人員的人際交往都會(huì)經(jīng)歷很多的變化。但無(wú)論是由政府部門還是社區(qū)承擔(dān)，保護(hù)的主要內(nèi)容都是安置幫教工作。如，寶坻區(qū)潮陽(yáng)司法所（原寶坻區(qū)馬家店鎮(zhèn)司法所）92名刑釋人員全部自謀職業(yè)。調(diào)查顯示,刑釋人員回歸社會(huì)后,%,%,%（參見(jiàn)表7）。王某某刑滿釋放出獄當(dāng)天，金鐘街司法所干警、大畢莊村干部一起到監(jiān)獄將他接回，在金鐘街司法所，由街領(lǐng)導(dǎo)、司法所干警及村干部對(duì)他進(jìn)行了集體幫教，鼓勵(lì)其要樹(shù)立重新生活的勇氣，自食其力，做守法公民。他表示以后會(huì)更加努力工作，遵紀(jì)守法，成為一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。加之鄰里之間因?yàn)槠湫虧M釋放的身份，對(duì)其表現(xiàn)出社會(huì)歧視和排斥，則更增加了他們?nèi)谌肷鐣?huì)的難度。此外，有的刑釋人員就業(yè)觀念存在問(wèn)題，對(duì)就業(yè)期望值過(guò)高，粗活、累活不愿意干，掙錢少的活不愿意干，這也是當(dāng)前刑釋人員安幫工作的一大難題。47%的被調(diào)查者有唯利是圖、好逸惡勞和僥幸心理；11%的被調(diào)查者有報(bào)復(fù)社會(huì)心理。但是，時(shí)隔多年SKC刑滿釋放后，其名下已經(jīng)沒(méi)有房產(chǎn)，而占地補(bǔ)償款在其服刑期間已使用，又沒(méi)有其他直系親屬，成為名副其實(shí)的“三無(wú)人員”（沒(méi)有直系親屬、沒(méi)有房屋、沒(méi)有生活來(lái)源）?！稇椃ā返谒氖鍡l，2004年《憲法修正案》第二十三條，《監(jiān)獄法》第三十七條都是關(guān)于刑釋人員保障方面的法律條文,可以將它們視為國(guó)家對(duì)刑釋人員社會(huì)保障權(quán)的確認(rèn),因此可將兩法作為制定刑釋人員社會(huì)保障專門法律規(guī)范的依據(jù)。“跟進(jìn)式保護(hù)”則適用于其他申請(qǐng)者，其主要特點(diǎn)是刑釋人員自己解決居住場(chǎng)所，刑釋人員保護(hù)機(jī)構(gòu)主要依據(jù)刑釋人員申請(qǐng)保護(hù)的內(nèi)容為其提供相應(yīng)的保護(hù)，在保護(hù)工作推進(jìn)中根據(jù)刑釋人員的具體情況為其提供相應(yīng)的保護(hù)建議。司法社會(huì)工作在我國(guó)是一個(gè)新生事物、新興職業(yè)，需要政府重視、引導(dǎo)和扶持。一是通過(guò)創(chuàng)辦過(guò)渡性安置實(shí)體或就業(yè)安置基地，安排無(wú)家可歸、無(wú)親可投、無(wú)業(yè)可就的刑釋人員就業(yè)。據(jù)對(duì)福建省監(jiān)獄服刑人員中刑釋人員所占比重的統(tǒng)計(jì)，無(wú)論是重新犯罪人員的絕對(duì)數(shù)還是所占的比重，近年來(lái)都呈逐年遞增趨勢(shì)。而在中國(guó)社會(huì)，私人關(guān)系作為最原始的“強(qiáng)聯(lián)系”，依然是成本最小的就業(yè)信息獲取的重要渠道。 石彤，《社會(huì)排斥: 一個(gè)研究女性劣勢(shì)群體的新理論視角和分析框架》，轉(zhuǎn)自王思斌《中國(guó)社會(huì)工作研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002第一輯。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)很多地方絕大部分刑釋人員在出獄后沒(méi)有辦理社會(huì)保險(xiǎn)，這在很大程度上反映了刑釋人員權(quán)利保障的缺失。調(diào)查分別在三個(gè)城市各選擇了一個(gè)區(qū)進(jìn)行，這三個(gè)區(qū)都屬于城郊結(jié)合部，既有城市戶籍，也有農(nóng)村戶籍，以農(nóng)村戶籍為主。因此，刑釋人員的就業(yè)問(wèn)題不僅關(guān)系到他們自身能否順利回歸和融入社會(huì)，而且關(guān)系到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。但無(wú)論被捕前就業(yè)狀況如何，釋放后獲得戶籍所在地安置和幫教部門安置的比例都很低。前兩個(gè)因素主要集中在被捕前從事體力工作、無(wú)工作或打零工的人員身上。實(shí)際上，刑釋人員回歸社會(huì)的過(guò)程，就是脫離了監(jiān)禁所形成的特殊環(huán)境，進(jìn)而再社會(huì)化的過(guò)程。具體而言，我們以其生活狀況滿意度為因變量，采用OLS回歸分析的方法，同時(shí)用社會(huì)資本和社會(huì)排斥以及其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素去解釋其滿意度差異。如果一個(gè)刑釋人員對(duì)自己目前總的生活狀況的滿意程度越高，說(shuō)明他/她的再社會(huì)化過(guò)程越順利，就越能正?；貧w社會(huì)生活。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，不同類型的刑釋人員在社會(huì)保險(xiǎn)方面面臨的狀況也有很大差異。由此可以推斷，很多刑釋人員被捕前因?yàn)槁殬I(yè)技能低下而難以找到工作，可能因?yàn)樯?jì)原因而施行針對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪行為。但是，本表也顯示，%是通過(guò)親戚或朋友介紹的。在我們的調(diào)查中，當(dāng)被問(wèn)及“您在生活中遇到了困難一般會(huì)向誰(shuí)求助”時(shí)，%選擇了家人、親戚和朋友，而選擇居（村）%；這說(shuō)明私人關(guān)系型社會(huì)資本在其社會(huì)支持中發(fā)揮著主要作用，而組織型社會(huì)資本發(fā)揮作用不是很大。 莫瑞麗、金國(guó)華，《對(duì)刑釋人員回歸社會(huì)中的社會(huì)排斥分析》，《南都學(xué)刊》，2008年第3期；莫瑞麗、袁澤民，《刑釋人員人際交往中的社會(huì)排斥研究》，《青海社會(huì)科學(xué)》2012 年第5 期。這種情形使得刑釋人員在就業(yè)時(shí)遇到很多困難。相反，大多數(shù)相關(guān)研究都致力于分析社會(huì)排斥對(duì)他們回歸社會(huì)的阻礙作用。其中私人關(guān)系型社會(huì)資本鑲嵌在以血緣關(guān)系、地緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系為基礎(chǔ)編織而成的各種社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，如家庭、鄰居、同學(xué)和朋友等。關(guān)鍵詞：刑釋人員； 社會(huì)資本； 社會(huì)排斥改革開(kāi)放以來(lái)，隨著社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型，我國(guó)進(jìn)入了新的犯罪高峰期。因此，司法社工針對(duì)文化水平較低的刑釋人員，要主動(dòng)聯(lián)系培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，給予職業(yè)培訓(xùn)，或?qū)ふ艺衅感畔?，為他們?chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。 西方國(guó)家對(duì)以預(yù)防犯罪、違法行為矯治為工作目標(biāo)的社會(huì)工作者一般也稱為“司法社工”。2008年天津市東麗區(qū)政府出臺(tái)《關(guān)于做好刑釋解教特困人員臨時(shí)救助工作的試行辦法》，由財(cái)政出資給予刑釋解教特困人員首月救助的做法，值得推廣。 在天津市小城鎮(zhèn)建設(shè)中對(duì)外省籍刑釋流動(dòng)人員缺乏有效的動(dòng)態(tài)管控機(jī)制，在各種誘因的驅(qū)使下其再犯罪風(fēng)險(xiǎn)比較大，對(duì)這一犯罪高危人群的犯罪防控是當(dāng)前犯罪預(yù)防中的難點(diǎn)。 個(gè)案： 寧河縣北淮淀鄉(xiāng)監(jiān)獄服刑人員LY，入獄前因未達(dá)法定婚齡，按習(xí)俗結(jié)婚并生有一子。3月7日，又盜竊張某放在更衣柜內(nèi)的錢包，竊得3500元現(xiàn)金和信用卡、身份證等物?！薄提屓藛TJH 三是有的基層幫教組織軟弱渙散。有的刑釋人員遷居后不愿向其他人透露居住信息，給幫教工作帶來(lái)許多不便。在安置幫教期間，DYL在某服裝廠上班。從2008年起，東麗區(qū)便制定了《關(guān)于做好刑釋解教特困人員臨時(shí)救助工作的試行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），對(duì)服刑勞教前至刑釋解教后為東麗區(qū)戶籍，刑釋解教后仍居住在戶籍地的特困人員，由區(qū)安置幫教辦公室在其刑釋解教后首月，給予一次性臨時(shí)救助金800元。調(diào)研了解到，沒(méi)有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)是大多數(shù)示范小城鎮(zhèn)很少組織刑釋人員就業(yè)培訓(xùn)的主要原因。本研究還在寶坻的潮陽(yáng)街，西青的精武鎮(zhèn)和辛口鎮(zhèn)，東麗的金鐘街和無(wú)瑕街等共選取30個(gè)個(gè)案樣本的檔案資料進(jìn)行查閱，對(duì)其中的9個(gè)典型個(gè)案進(jìn)行過(guò)多次深度訪談,得到了比較翔實(shí)的一手調(diào)研資料。這也是近年來(lái)我國(guó)刑釋人員社會(huì)保護(hù)工作迅速發(fā)展的原因之一。（2）邊緣就業(yè)。出獄人雖然有前科，但是其作為社會(huì)弱勢(shì)群體，應(yīng)當(dāng)將其權(quán)益保障納入社會(huì)福利、社會(huì)政策的重要組成部分。監(jiān)獄矯正畢竟出于封閉狀態(tài)，與社會(huì)的隔絕導(dǎo)致刑釋人員在離開(kāi)監(jiān)獄后，可能無(wú)法適應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)環(huán)境，并重新走上犯罪的道路。]，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和個(gè)案訪談，了解刑釋人員的就業(yè)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、最低生活保障等情況，以及東麗、西青等地開(kāi)展刑釋人員幫教安置工作的主要經(jīng)驗(yàn)，并收集整理刑釋人員重新犯罪的典型個(gè)案，在此基礎(chǔ)上提出完善刑釋人員社會(huì)保障的建議，以期為預(yù)防刑釋人員再犯罪問(wèn)題研究提供理論依據(jù)和司法借鑒，并為天津出獄人的社會(huì)保護(hù)事業(yè)發(fā)展提供前瞻性的指導(dǎo)。據(jù)司法部預(yù)防犯罪研究所和監(jiān)獄局聯(lián)合對(duì)刑釋人員2004—2008年連續(xù)五年進(jìn)行抽樣調(diào)查。兼任亞洲犯罪學(xué)會(huì)執(zhí)行委員，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)犯罪社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)理事，天津市法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)。所謂新型城鎮(zhèn)化，是指堅(jiān)持以人為本，以新型工業(yè)化為動(dòng)力，以統(tǒng)籌兼顧為原則，推動(dòng)城市現(xiàn)代化、城市集群化、城市生態(tài)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化，全面提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量和水平，走科學(xué)發(fā)展、集約高效、功能完善、環(huán)境友好、社會(huì)和諧、個(gè)性鮮明、城鄉(xiāng)一體、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化建設(shè)路子。社會(huì)連帶思想的核心是“社會(huì)相互關(guān)聯(lián)性”（狄驥，1999：8）。而奉行“保障”或保護(hù)的理念，則需提升社會(huì)保障程度、減少社會(huì)歧視、增強(qiáng)就業(yè)技能培訓(xùn)、解決其就業(yè)(學(xué))、謀生中的困難，需要大量政府和民間資金、人力大量投入出獄人社會(huì)保護(hù)事業(yè)。其四，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來(lái)，刑釋人員較一般社會(huì)群體具有雙倍風(fēng)險(xiǎn)。這既有刑釋人員自己的主動(dòng)排斥，也包括被動(dòng)的排斥。所謂安置幫教是以政府為主導(dǎo)，調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面力量，為刑釋人員提供幫助，解決其落戶、就業(yè)、就學(xué)等問(wèn)題。津南區(qū)涉及示范小城鎮(zhèn)建設(shè)的村鎮(zhèn)共有7個(gè)，其中6個(gè)示范小城鎮(zhèn)的刑釋人員全部是自謀職業(yè)，咸水沽鎮(zhèn)刑釋人員257人，249人自謀職業(yè)。社會(huì)保障的缺失,是導(dǎo)致刑釋人員再犯罪的重要原因之一。王某某接到800元特困救助金時(shí)非常感動(dòng)，連連表示感謝黨和政府的關(guān)心和救助，決心要改過(guò)自新，做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人，回報(bào)社會(huì)。個(gè)案： 西青精武鎮(zhèn)某村WDL因違法犯罪曾多次入獄服刑，2003年6月26日又因犯放火罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，后被人民法院判處有期徒刑14年，于2004年2月25日起在西青監(jiān)獄服刑。有些企業(yè)在招工時(shí)存在顧慮，且企業(yè)安置刑釋人員的工種大多是重體力工作，安置種類較為單一。刑釋人員再犯罪典型個(gè)案例舉 個(gè)案：津南區(qū)DY于2004年11月刑滿釋放后，在津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)某小區(qū)內(nèi)的洗浴中心開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚斂錢財(cái)，先后籠絡(luò)了楊某、段某、劉某、閆某、陳某等骨干成員，形成了較穩(wěn)定的犯罪團(tuán)伙?！跋順?lè)主義思想嚴(yán)重、綜合素質(zhì)低、謀生能力差、心理不健康可以說(shuō)是‘二進(jìn)宮’、‘三進(jìn)宮’罪犯的共同特點(diǎn)。對(duì)于該類人員的幫教安置工作存在較大困難。從世界范圍來(lái)看，繼英國(guó)于1862年頒布《出獄人保護(hù)法》后 ，《重返社會(huì)法》(德國(guó))、《犯罪者預(yù)防更生法》(日本 )、《在監(jiān)人重返社會(huì)法》(美國(guó) )、《更生保護(hù)法》(中國(guó)臺(tái)灣地區(qū))等推動(dòng)了刑釋人員社會(huì)保護(hù)立法在全球視域內(nèi)的發(fā)展。在保護(hù)內(nèi)容上，可以劃分成物質(zhì)、醫(yī)療、就業(yè)、升學(xué)、法律援助、心理咨詢等幾大類，在每一大類中再細(xì)化為若干類型，并盡可能明確每一類型的保護(hù)條件，既要給予刑釋人員必要的保護(hù)，又要防止因過(guò)度保護(hù)而產(chǎn)生的不利影響。天津市應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)力量進(jìn)入司法社會(huì)工作領(lǐng)域，促進(jìn)司法社工從以下幾方面參與刑釋人員再犯罪預(yù)防：開(kāi)展前期介入。二是要與社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)合建立就業(yè)技能培訓(xùn)中心，與社會(huì)資質(zhì)考試并軌，制定減免培訓(xùn)費(fèi)的優(yōu)惠政策，有針對(duì)性地加強(qiáng)他們的勞動(dòng)技能培訓(xùn)，提高其自身的勞動(dòng)技能水平和適應(yīng)社會(huì)的勞動(dòng)能力。 黃國(guó)強(qiáng)，《刑釋解教人員重新犯罪的心理原因及對(duì)策思考》，《福建論壇另一方面，私人關(guān)系的恢復(fù)和重建對(duì)刑釋人員心理上重新融入社會(huì)可能具有重要的作用。 現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，在世界上很多國(guó)家，刑釋人員回歸社會(huì)時(shí)都會(huì)面臨多方面的社會(huì)排斥，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：就業(yè)排斥。 馬濤、張昆、李向、周科、李超，《刑釋人員社會(huì)保障問(wèn)題調(diào)查研究》，《群文天地》2011年第4期。在上海和安徽，調(diào)查是通過(guò)所在區(qū)的基層司法所進(jìn)行的，因而回收率較高；而江蘇是通過(guò)郵寄的方式直接與調(diào)查對(duì)象進(jìn)行聯(lián)系，回收率相對(duì)較低。然而，由于種種原因，刑釋人員普遍面臨著就業(yè)難問(wèn)題，因而需要家庭、社會(huì)和政府之間緊密協(xié)作，建立廣泛的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)。這說(shuō)明在解決刑釋人員就業(yè)問(wèn)題上，組織型社會(huì)資本發(fā)揮的促進(jìn)作用非常有限。數(shù)據(jù)分析也發(fā)現(xiàn)，在目前無(wú)工作或打零工的人員身上，%，%。那么其相關(guān)的首屬群體包括家庭、鄰居以及同學(xué)、戰(zhàn)友或朋友可能在這一過(guò)程中發(fā)揮重要的作用。結(jié)果將顯示是否刑釋人員的生活狀況滿意度受社會(huì)資本和社會(huì)排斥或其他因素的影響。為了考察刑釋人員的社會(huì)融入度，我們也調(diào)查了他們對(duì)自己目前總的生活狀況的滿意程度。在被問(wèn)及“您認(rèn)為自己目前最迫切需要的保障項(xiàng)目是什么”時(shí)，報(bào)告最需要“醫(yī)療保障”%，報(bào)告最需要“養(yǎng)老保障”%，%報(bào)告當(dāng)前最需要“最低生活保障”，這說(shuō)明這部分人員已經(jīng)面臨著基本的生存問(wèn)題。進(jìn)而，%。在成功實(shí)現(xiàn)就業(yè)的刑釋人員中，“自己找的”和“自己創(chuàng)業(yè)”%，這實(shí)際上也是我國(guó)就業(yè)高度市場(chǎng)化的一種表現(xiàn)。這種個(gè)人能夠求助的私人關(guān)系或組織，就分別構(gòu)成了其私人關(guān)系型社會(huì)資本和組織型社會(huì)資本。這種家庭和社會(huì)在人際關(guān)系上對(duì)于刑釋人員的排斥使得后者很難融入正常的社會(huì)生活，從而容易導(dǎo)致自暴自棄的心理和行為。但在實(shí)踐中，實(shí)際上很多政府部門都可以獲取這些記錄，從而使得相關(guān)信息很容易泄露；尤其歐盟內(nèi)部也可交流這些信息，使得情形變得更加嚴(yán)重。在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，很少有人研究從社會(huì)資本視角考察刑釋人員回歸社會(huì)的促進(jìn)因素。 參見(jiàn)趙立新在《社會(huì)資本與農(nóng)民工市民化》，