【正文】 附帶民事訴訟保護(hù)權(quán)益的現(xiàn)狀　　現(xiàn)今，當(dāng)事人在就因被告人的犯罪行為造成的損失似乎越來越鐘情于選擇附帶民事訴訟直至另行提起民事訴訟來維護(hù)自己的權(quán)益，筆者在工作中曾接觸到這樣幾例案件：　　案例1：未成年人偷鄰居1000元，因年齡小不予追究刑事責(zé)任，不知是工作疏漏，還是贓款已被揮霍，派出所在依法不處罰此未成年人時(shí)，也沒有追繳1000元，而受害者不向公安局反映此案處理不當(dāng)之處，而是向法院提起民事訴訟來維權(quán)。如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。面對追繳制度欠缺必要的進(jìn)一步的思考和建設(shè)性意見，這體現(xiàn)在學(xué)術(shù)界對追繳問題的專門論述并不多見，這種引導(dǎo)傾向，呈現(xiàn)在司法實(shí)踐中，就是當(dāng)事人喜用愛用附帶民事訴訟制度來維權(quán)。被害人希望通過附帶民事訴訟達(dá)到的訴訟目的，已在刑訴法的規(guī)定中得到實(shí)現(xiàn)，再將其納入民事賠償范圍，以單列的附帶民事訴訟程序來解決無實(shí)際意義?！　‘?dāng)下，追繳制度被邊緣化非制度本身過時(shí)，而是其本身有先天不足之處，有待完善。追與不追，受害人會(huì)作出選擇和處分決定，因此，一旦公安機(jī)關(guān)盡心盡職窮盡了追繳手段后仍不能彌補(bǔ)受害人的損失時(shí)，可在找被害人作筆錄時(shí)毫不隱瞞地告知他追繳的實(shí)際情況，讓受害人自己選擇如何處置未能追回的財(cái)產(chǎn)，把他的決定記錄在筆錄中，以便在下一審判環(huán)節(jié)作出法律程序上的處理。既避免了受害人的訴累，又減輕了刑事法官再審理無實(shí)際意義的附帶民事訴訟帶來的不便，如審限問題、送達(dá)副本問題、受害人人數(shù)眾多時(shí)，法庭無法容納的問題等諸問題，既公平又效率。　　其次，對受害人而言，以前追繳僅是國家司法機(jī)關(guān)的事，受害人只能觀，無話語權(quán)?！　∪?、完善之舉：追繳制度的新構(gòu)想　　刑事訴訟是由國家機(jī)關(guān)代表國家行使追訴權(quán)的。　　筆者認(rèn)為，附帶民事訴訟和追繳制度不可能由其中一個(gè)來兼并另一個(gè)?！　∩鲜鰩桌讣那樾?，對受害人權(quán)益的保護(hù)完全可通過追繳制度得到賠償，但無一例外的，選擇了對他們而言相對較繁瑣，不經(jīng)濟(jì)甚至耗費(fèi)過多的精力的民事訴訟來進(jìn)行維權(quán)，是不是追繳制度已成為一種擺設(shè)、裝飾性的條款可閑置不用了呢?筆者認(rèn)為，這有一些深層次的原因。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報(bào)情況予以公告?！　?一)追繳力度不夠，刑事案件在追繳過程中十有八九無法得到全部追繳，除確實(shí)是因被告人無能力退賠的情況外，司法機(jī)關(guān)追繳時(shí)僅是存在什么贓物追回什么，對于滅失的贓物，很少窮盡追繳的方式讓被告人主動(dòng)退贓，以彌補(bǔ)受害人的損失，追繳的激情不高。從維護(hù)刑事法律系統(tǒng)的整體性、完整性方面講，為限制某一制度適用范圍不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張，而為另一制度的合理發(fā)展留下必要的空間，是社會(huì)控制的必然要求。這是因?yàn)榉缸锊粌H僅是侵害社會(huì)成員個(gè)體利益的行為，同時(shí)最主要的也是對社會(huì)整體的危害。綜觀追繳的對象和范圍，上面我們已界