承攬合同案例范本(留存版)
【正文】 什么?服裝廠最多向服飾公司支付多少萬元?(4)假設(shè)服裝廠與紡織廠簽訂合同一周后，均發(fā)現(xiàn)對(duì)方有喪失履行債務(wù)能力的情形，雙方是否均可向?qū)Ψ教岢鼋獬贤?［答案］(1)該行為屬于瑕疵履行。［解題思路］本題中第(2)、(3)、(4)問都是很有備考應(yīng)試價(jià)值的試題，應(yīng)予重視。但不能與同樣因?yàn)檫t延履行而致的其他違約責(zé)任并用。《合同法》第268條規(guī)定：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。首先看定金責(zé)任。根據(jù)以上分析，服飾公司選擇要求服裝廠賠償損失最為有利。雙方經(jīng)過交涉同意30天后按質(zhì)交貨。承攬合同案例某服飾經(jīng)營公司與某服裝廠簽訂了一份服裝買賣合同。服裝廠另行購入合格布料進(jìn)行生產(chǎn)，30天后按質(zhì)按期向服飾公司履行。服裝廠最高應(yīng)向服飾公司支付8萬元損失 10萬元定金＝18萬元。本案中定金金額超出了主合同標(biāo)的額的20%的限制，故10萬元“定金”中僅有72萬元為定金，另外28萬元可抵作價(jià)款，或由服裝廠負(fù)責(zé)如數(shù)返還給服飾公司?！彼詰?yīng)注意，第(4)問實(shí)際上暗含著以上兩層意思的。再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而引起的違約責(zé)任并不矛盾。②服
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1