【正文】 的，提高了執(zhí)行工作的質(zhì)量和效率。區(qū)人民法院高度重視執(zhí)行工作，院黨組多次召開會(huì)議專題研究 “執(zhí)行難”問題，精準(zhǔn)分析案情，注重協(xié)商溝通，爭取各有關(guān)部門配合，不斷強(qiáng)化執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，積極開展專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)。　　堅(jiān)持懲打并重，維護(hù)地方金融秩序?！　?。要注重訴前保全及訴訟保全措施的及時(shí)應(yīng)用，便于執(zhí)行階段的財(cái)產(chǎn)控制。執(zhí)行局現(xiàn)有工作人員13名，其中在編政法干警8名，事業(yè)編制干警2名，聘用制人員3名，有司法警察身份的5人，具有法官身份的3人?！　◇w制機(jī)制不夠完善，部門之間聯(lián)動(dòng)不夠?！　?chuàng)新執(zhí)行體制，構(gòu)建社會(huì)化執(zhí)行大格局。執(zhí)行難是一個(gè)社會(huì)問題，要解決執(zhí)行難，僅靠法院自身是無法完成的，必須依靠全社會(huì)的力量進(jìn)行全方位、多層面的綜合治理。在開展“破難一號(hào)”執(zhí)行攻堅(jiān)大會(huì)戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)混同執(zhí)行、領(lǐng)導(dǎo)包案下沉、執(zhí)行與媒體深度融合等三大執(zhí)行工作機(jī)制，充分發(fā)揮中級(jí)法院“統(tǒng)一管理，統(tǒng)一協(xié)調(diào)和統(tǒng)一指揮”職能優(yōu)勢，努力爭取轄區(qū)法院執(zhí)行工作整體推進(jìn)，取得良好效果，被上級(jí)法院充分肯定?！　《?、問題與困難　　在目標(biāo)層面：當(dāng)前執(zhí)行工作質(zhì)效與最高法院提出的工作目標(biāo)還有距離，與人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的新期待、新要求還有差距。對(duì)照新形勢下目標(biāo)任務(wù)要求，干警在拒執(zhí)罪打擊、執(zhí)行信息化操作、涉執(zhí)信訪情況評(píng)析等方面的能力素質(zhì)有待進(jìn)一步提高?！　『葑リ?duì)伍建設(shè)，進(jìn)一步強(qiáng)化執(zhí)行工作保障。對(duì)采用執(zhí)行和解的案件，要嚴(yán)格執(zhí)行程序，嚴(yán)格執(zhí)行標(biāo)的，充分尊重申請(qǐng)執(zhí)行人意愿?，F(xiàn)階段個(gè)別單位與部門對(duì)執(zhí)行信息共享工作存在抵觸畏難情緒，法院也面臨著實(shí)際困難，“人難尋、物難查、案難結(jié)”的情況客觀存在。當(dāng)前，全市法院執(zhí)行干警占比均超過最高法院確定的15%的達(dá)標(biāo)線。市公檢法部門聯(lián)合發(fā)布督促執(zhí)行通告，分工負(fù)責(zé)，加強(qiáng)各項(xiàng)強(qiáng)制執(zhí)行措施統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。現(xiàn)將有關(guān)調(diào)研情況報(bào)告如下：　　一、執(zhí)行工作情況及主要特點(diǎn)　　去年8月，市人大常委會(huì)作出《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)人民法院執(zhí)行工作的決定》(以下簡稱《決定》)。對(duì)其依法拘留的，前幾年每年只有十多人，盡管今年增加到了四十人，但對(duì)抗拒執(zhí)行違法行為的拒不執(zhí)行判決裁定罪，我市到現(xiàn)在還沒有突破零,沒有起到打擊震懾犯罪的作用?！　∪?、存在的問題　　宣傳工作不夠到位，公眾法律意識(shí)淡薄。同時(shí)要保障執(zhí)行的裝備配置，使執(zhí)行工作有備而戰(zhàn)。執(zhí)行工作中要體現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。同時(shí)，注重與當(dāng)事人的溝通協(xié)調(diào)，學(xué)會(huì)換位思考，防止言語沖突。具體做法：　　重視執(zhí)行工作，建立制度保障。區(qū)人民法院充分借力執(zhí)行信息化建設(shè)平臺(tái)，不斷加大執(zhí)行力度，突出執(zhí)行工作的強(qiáng)制性和懲戒性。部分被執(zhí)行人法律意識(shí)和誠信意識(shí)缺失 ,社會(huì)上存在重審判輕執(zhí)行的觀念，區(qū)人民法院面臨著人難找、財(cái)產(chǎn)難尋等困難，這直接導(dǎo)致了贏得案件的當(dāng)事人無法實(shí)現(xiàn)其利 益。審判部門及執(zhí)行部門應(yīng)就執(zhí)行問題進(jìn)行溝通，協(xié)調(diào)一致意見，注重判決的可執(zhí)行性，避免出現(xiàn)司法白條。10名在編干警都有本科學(xué)歷。執(zhí)行難的原因是多方面的，單憑法院“單打獨(dú)斗”是難以解決的。一要不斷完善領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制，形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)，人大監(jiān)督、政府參與、社會(huì)配合、法院主辦”的執(zhí)行工作大格局，合力破解“執(zhí)行難”。全市法院在當(dāng)?shù)攸h委領(lǐng)導(dǎo)下，著力構(gòu)建黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主導(dǎo)、各界配合的執(zhí)行工作格局，聯(lián)動(dòng)執(zhí)行，合力執(zhí)行的社會(huì)共識(shí)與氛圍初步形成?；焱瑘?zhí)行經(jīng)驗(yàn)被吸收進(jìn)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)中級(jí)人民法院協(xié)同執(zhí)行基層人民法院執(zhí)行實(shí)施案件的通知》中，并在全國推廣。對(duì)照基本解決執(zhí)行難第三方評(píng)估指標(biāo)，在執(zhí)行規(guī)范方面，個(gè)別干警思想認(rèn)識(shí)不到位，有時(shí)還存在消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行的情況。當(dāng)前案多人少矛盾依然突出，一方面執(zhí)行規(guī)范化要求和終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)越來越高，但另一方面執(zhí)行收案數(shù)逐年大幅上升，執(zhí)行輔助人員不足，%的人員力量，%的辦案量，影響制約了執(zhí)行工作效率提升。各級(jí)政府要積極協(xié)調(diào)處理好人民法院在執(zhí)行工作中遇到的困難和問題。要堅(jiān)持把群眾反映強(qiáng)烈的問題作為執(zhí)行工作中的重點(diǎn)，下決心執(zhí)結(jié)一批影響較大的積案，有效化解執(zhí)行信訪案件。執(zhí)行強(qiáng)力推進(jìn)與企業(yè)解困工作利益衡平在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期也愈加困難。充分利用司法改革契機(jī)對(duì)執(zhí)行人員的配備