【正文】 理。一套人馬從事兩個(gè)主體經(jīng)營范圍和具體事項(xiàng)均無二致的經(jīng)營行為，實(shí)際兩個(gè)主體已經(jīng)混同(.)，在相對人無法區(qū)分時(shí)應(yīng)連帶承擔(dān)法律責(zé)任。再者，上訴人原來沒有從事過項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況?！　∈聦?shí)與理由　　上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南文化投資有限公司(以下稱文化公司)無履行合同的能力。兩份函的落款盡管為被申請人廣州市XXXX商貿(mào)城有限公司，但所蓋印章為“XXXX商貿(mào)城行政專用章”，該印章與原告于2015年11月22日收到的被告發(fā)出的《通知》(見原告提交證據(jù)17)所蓋印章一致，而此時(shí)被告和被申請人尚沒有簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，所以該印章屬于被告。被申請人和本案的審理有利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規(guī)定，特申請追加被申請人xxx為本案被告參加訴訟。　　此致　　商丘市中級人民法院　　上訴人：劉　　代理律師：陳XX　　XX年XX月XX日　　追加被告申請書篇二　　案號：(2015)云法民一初字第XXXX號　　申