【正文】 差距等。 金融機構涉及金融糾紛案件較集中 金融機構在民間借貸環(huán)節(jié)中往往扮演著最后債權人的角色。第二，金融司法監(jiān)管是強制性監(jiān)管。 反之 , 則會扭曲經濟主體的預期和行為 ,導致金融活動失范 , 制約金融功能的發(fā)揮。目前，金融領域內高層次的立法數量少，金融市場的準入和退出、金融業(yè)務的開展、金融調控和監(jiān)管、違法責任追究和金融司法實踐等，均未真正確立法律權威。二是債權人法律意識淡薄。二是在金融債權糾紛的審理、執(zhí)行過程中 , 銀行申請法院凍結被訴企業(yè)賬戶后 , 企業(yè)往往能夠以影響生產為由要求法院解除凍結 , 嚴重影響銀行債權的實現和案件的執(zhí)行。金融司法的公平程度和金融司法的執(zhí)法力度，如司法機關依法懲罰惡意逃廢金融債務的借款人、懲處不依約及時歸還存款本息的銀行機構等，可以有效地維護金融機構生存和發(fā)展的基礎。 加大案件審理、執(zhí)行力度，清除財產保全障礙 一是對于 金融涉訴案件，要在法律允許的范圍內，優(yōu)先受理，優(yōu)先審理?？?之，要加強金融監(jiān)管，規(guī)范司法介入，確保金融改革在法治軌道上運行以實現 “ 在金融發(fā)展中健全金融法治，以金融法治確保金融安全 ” 的良性互動 。同時感謝 我的同學， 在論文的寫作過程中，也得到了許多同學的寶貴建議 和支持， 在此表示真誠地感謝和深深的謝意 。 [10]三是提高基層法院受理金融案件的標的額，對有些標的額較大的金融涉訴案件， 盡量采取指定管轄的形式，指定基層法院受理，以利于金融債權糾紛案件的就近訴訟。我國是大陸法系國家，司法機關參與制定或完善金融法律體系的基本途徑：一是通過提交金融法律議案、金融法律修正案，以及金融行政法規(guī)和金融規(guī)章修改意見等途徑直接參與金融立法；二是通過制定相關的金融司法解釋補充和完善金融法律。 另一方面 , 抵押評估偏高和拍 5 賣評估偏低也加重了銀行債權的損失。 監(jiān)管形式化 如金融機構對外放貸之前，大多未按法定程序嚴格審查與評估， 對資金投向的可行性報告也敷衍了事， 信貸資金 一開始就面臨較大的風險性。 2 1 金融司法監(jiān)管的概念及其基本特征 金融司法監(jiān)管的概念 金融司法監(jiān)管是指國家司法機關在依法履行審判和執(zhí)行職責的過程中，對金融機構及其從業(yè)人員、 金融監(jiān)管當局和其他金融監(jiān)管機關及其工作人員、金融機構經營管理行 為和金融監(jiān)管當局金融監(jiān)管行為所實施的監(jiān)督管理。其中 , 金融司法環(huán)境 是金融生態(tài)的基礎環(huán)境 ,其優(yōu)劣程度將通過改變微觀經濟主體的預期而影響其金融交易行為 , 最終影響金融發(fā)展秩序和資源配置效率。通觀各國金融監(jiān)管框架體系，市場經濟越發(fā)達，法律制度越完善，司法監(jiān)管在整個金融監(jiān)管中的作用也就越突出，但無論如何，金融司法監(jiān)管都只是起著補充作用，當然也是必要的有益的補充。 民間借貸 糾紛案問題突出 在個別地區(qū)，融資中介機構從業(yè)人員深度介入民間借貸。 多數銀行改革未完全到位 , 管理機制較為僵化 , 在一些案件的執(zhí)行中無法靈活應對 , 影響了債權的順利收回 。同時，司法機關還有權審判 其他金融監(jiān)管機關的金融行政監(jiān)管違法、瀆職或其他犯罪行為， 7 并通過行政訴訟等措施規(guī)范其他金融監(jiān)管機關的行政執(zhí)法行為，確保其他金融監(jiān)管機關公平、公正執(zhí)法，從而直接有助于提升金融監(jiān)管效率。六是建立金融涉訴案件協(xié)調工作制度，形成政府牽頭、各部 門聯動的金融債權案件執(zhí)行工作機制，盡快處置歷史遺留問題，提高金融債權案件執(zhí)行效率。 [2] (美 )列奧 要確保金融安全穩(wěn)健，關鍵在于深化市場化取向的金融改革和大力推進行政體制改革，而其根本保障則在于金融法治建設的完善。 設立金融法庭，快速化解金融糾紛，規(guī)范金融市場運行 金融法庭的設立是法院內部分工細化， 提高審案專業(yè)性和效率的需要，也是經濟一體化過程中，優(yōu)化金融司法環(huán)境的需要。經濟穩(wěn)定是整個社會穩(wěn)定的基礎，而金融穩(wěn)定則是經濟穩(wěn)金融定的核心，這是因為金融是整個國民經濟的血液循環(huán)系統(tǒng)，一旦金融機構出現危機很容易引發(fā)全局性、系統(tǒng)性的金融風波，其后果遠遠超出金融業(yè)自身，而導致經濟秩序的混亂，甚至引發(fā)嚴重的政治經濟危機。具體表現為在本轄區(qū)法院立案難和執(zhí)行難 , 導致訴訟費用上升、周期延長、案件執(zhí)結率低以及回收率低等問題的出現。全過程監(jiān)管主要是指司法機關參與金融立法，對金融執(zhí)法和金融守法過程進行監(jiān)管。如何填補法律規(guī)范與客觀實踐之間的張力，實現二者的對接？除了將金融相關法律原則化或者及時修訂現有法律以外，現行立法體制下，還有兩個更便捷的途徑：一是通過國務院和金融監(jiān)管機構制定行政法規(guī)和規(guī)章，對出現的新問題予以規(guī)制；二是通過出臺金融司法解釋或政策，規(guī)范審判實踐中的金融案件審理。 on the contrary, it will distort the economic subject behavior and expectation, led to the financial activities of anomie, plays the restriction of financial function. Therefore, to optimize the financial environment of justice, is the basic premise to build a good financial ecological environment, realize the sustainable development of economy and finance Keywords: financial judicial development of Environmental Science目 錄 摘 要 .................................................................