【正文】 定： “ 合營各方發(fā)生糾紛，董事會不能協(xié)商解決時，由中國仲裁機構(gòu)進行調(diào)解或仲裁，也可由合營各方協(xié)議在其它仲裁機構(gòu)仲裁。 其它仲裁機構(gòu)則是指其他國家和地區(qū)的仲裁機構(gòu)，如荷蘭、美國、英國、澳大利亞等國的仲裁機構(gòu)。 企業(yè)被依法責令關(guān)閉而解散，進行清算的，依照本辦法關(guān)于特別清算的規(guī)定辦理。 5 因此，在上述情形下，被告所在地作為確定地域管轄的連結(jié)點與法不符，因此，不能適用《民事訴訟法》第24條規(guī)定。 6 [7] 一般是中方所在地。 ” 根據(jù)《民訴意見》第 305條規(guī)定： “ 依照民事訴訟法第三十四條和第二百四十六條規(guī)定，屬于中華人民共和國人民法院專屬管轄的案件，當事人不得用書面形式協(xié)議選擇其他國家法院管轄。 ” 第 90條規(guī)定： “ 合營企業(yè)在下列情況下解散： （一）合營期限屆滿； （二）企業(yè)發(fā)生嚴重虧損，無力繼續(xù)經(jīng)營； （三）合營一方不履行合營企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的義務(wù)，致使企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營； （四）因自然災害、戰(zhàn)爭等不可抗力遭受嚴重損失，無法繼續(xù)經(jīng)營 ； （五）合營企業(yè)未達到其經(jīng)營目的，同時又無發(fā)展前途； （六）合營企業(yè)合同、章程所規(guī)定的其他解散原因已經(jīng)出現(xiàn)。 經(jīng)過協(xié)商或者調(diào)解無效的，提請仲裁或者司法解決。 ” 第 98條規(guī)定： “ 合營各方根據(jù)有關(guān)仲裁的書面協(xié)議，可以在中國的仲裁機構(gòu)進行仲裁，也可以在其他仲裁機構(gòu)仲裁。 前款第（二）、（四）、（五）、（六）項情況發(fā)生的，由董事會提出解散申請書，報審批機構(gòu)批準；第（三）項情況發(fā)生的，由履行合同的一方提出申請，報審批機構(gòu)批準。但協(xié)議選擇仲裁裁決的除外。 [8] 只能是在中華人民共和國境內(nèi)簽訂時才能適用。適用該法第 24條 “ 因合同糾紛提起的訴訟，由被告所在地或者合同履行地人民法院管轄 ” 時，如原告是中方，根據(jù)上述《民訴意見》第 246條的規(guī)定，中方不能向外方所在地的法院起訴，但外方作為原告時，