【正文】 訴狀正本一份，副本二份。在合同詐騙的共同犯罪中，被告人羅柏根起主要作用，屬主犯，被告人梁福如起次要作用，屬?gòu)姆?，依法可從輕處罰。 認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)： 證人黎榮武、郁慶萍的證言，圴證實(shí)羅柏根、梁福如到東莞市麻涌與何小晶等人商談購(gòu)煤生意及羅柏根到廣東中人企業(yè) (集團(tuán) )有限公司 洽談購(gòu)銷(xiāo)煙煤及簽訂購(gòu)銷(xiāo)煙煤合同，羅柏根是沒(méi)有錢(qián)做生意的事實(shí)。其辯護(hù)人辯稱本案被告人羅柏根的行為構(gòu)成票據(jù)詐騙罪而不是合同詐騙罪，而梁福如的行為應(yīng)定性為銷(xiāo)贓罪，且梁福如認(rèn)罪態(tài)度好，請(qǐng)求判其三年以下有期徒刑，并予以緩期執(zhí)行。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。區(qū)分的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物的目的。 〔剖 析〕 梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。隨后，梁某將假冒供銷(xiāo)貿(mào)易公司簽訂合同一事告訴了周某，并讓周某籌款 1 萬(wàn)元，聯(lián)系襯衫銷(xiāo)路，以便到襯衫廠提貨后迅速出 手。本案中，周某事前并不知曉梁某偽造了某市供銷(xiāo)貿(mào)易公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公章和合同專(zhuān)用章行為，也不知道梁某采取欺詐方式簽訂合同的行為，缺乏共同故意，尚不是詐騙共犯。因本案于 2021 年 11 月 3 日被刑事拘留，同年 12 月 6 日被逮捕。被告人羅柏根將何小晶提供的 160 萬(wàn)元以宏展公司的名義作為首期款支付給中人公司，余款 萬(wàn)元由羅開(kāi)出一張 45 天的遠(yuǎn)期支票給中人公司。被告人羅柏根在取得該批煙煤的提單后，將其中的 9000 噸在何小晶的要求下過(guò)戶給何 禮在德慶縣德能燃料物資有限公司，余下的 10311 噸仍由何小晶銷(xiāo)售。后該公司財(cái)會(huì)郁慶萍將一張 萬(wàn)元遠(yuǎn)期支票交給其公司，其公司到銀行進(jìn)帳時(shí)才發(fā)現(xiàn)是一張空頭支票，其公司打電話追問(wèn)羅柏根，羅講公司那兩天周轉(zhuǎn)不靈，過(guò)幾天就會(huì)將錢(qián)給他們，但后來(lái)聯(lián)系不到羅的事實(shí)。被告人梁福如為達(dá)到賺取羅柏根每噸煙煤 2 元傭金的目的，明知羅柏根沒(méi)有履行合同能力，意圖高進(jìn)低出的情況下，仍幫助羅柏根找買(mǎi)家何小晶，并與羅柏根一起到東莞市麻涌與何小晶等人面談，商定將整批煙煤以每噸 180 元的價(jià)格賣(mài)給何小晶以套取現(xiàn)金。被告人梁福如的上述行為為協(xié)助被告人羅柏根完成詐騙廣東中人 (集團(tuán) )有限公司的煙煤起了積極的作用，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪的共犯。 廣東中人企業(yè) (集團(tuán) )有限公司與江門(mén)市宏展物資材料有限公司簽訂的煙煤購(gòu)銷(xiāo)合同、水路貨物運(yùn)單、宏展公司付 30%貨款的有關(guān)憑證、港口作業(yè)委托單。后來(lái)該 50 萬(wàn)元又入了銀行帳戶。 期間，因付給中人公司的一張 50 萬(wàn)元匯票入不了銀行帳戶，由何小晶籌集 50 萬(wàn)元現(xiàn)金給羅交付中人公司，后該 50 萬(wàn)元又入了銀行帳戶，至此，羅柏根總付了 210 萬(wàn)元給中人公司，余款 萬(wàn)元貨款至今無(wú)法付給中人公司。 被告人梁福如，男， 1941 年 4 月 24 日出生于廣東省中山市，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，住中山市橫欄鎮(zhèn)寶裕村三隊(duì)。因?yàn)殇N(xiāo)售贓物罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以代為銷(xiāo)售的行為，是在他人犯罪獲取贓物之后實(shí)施的。第二天，梁某雇車(chē)單獨(dú)到襯衫廠，交了 3 萬(wàn)貨款后，提取襯衫 5000 件。李某從梁、