【正文】 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 例 2 一種可灌入管內的不含防腐劑且無需殺菌 即可存放的沙司，其基料為黃油、蛋黃、液 體乳脂部分和增味劑，其特征在于，該沙司 制備物的 pH值為 ，水分活度為 ,并含有經磷脂酶改性的蛋黃。 (結構、位置關系 ) 27 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 方法權利要求 一、限定特征： 步驟、工藝條件 (時間過程要素的活動 ) 原料、中間產物、產品 … 設備、裝置 ， ， () 28 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 用途權利要求 用途權利要求的類型是方法權利要求，基于發(fā)現 新性能并利用該性能而作出的發(fā)明。 11 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 R21： 發(fā)明或者實用新型的獨立權利要求應當包括前序部分和特征部分，按照下列規(guī) 定撰寫： （一）前序部分：寫明要求保護的發(fā)明或者實用新型技術方案的主題名稱和 發(fā)明或者實用新型主題與最接近的現有技術共有的必要技術特征； （二）特征部分：使用“其特征是 ……‖ 或者類似的用語，寫明發(fā)明或者實用 新型區(qū)別于最接近的現有技術的技術特征。 一項發(fā)明或者實用新型應當只有一個獨立權利要求，并寫在同一發(fā)明或者實 用新型的從屬權利要求之前。 35 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對專利文件的修改 1. 不得改變原權利要求書所要求保護的主題； 2. 不得擴大原專利的保護范圍； 3. 不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍 (A33)； 36 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 意見陳述書常見反駁理由 認定無新穎性時，未披露全部技術特征 認定無創(chuàng)造性時，無啟示 (作用不同 ) 用 E文獻評價創(chuàng)造性 認定為等效手段 (簡單拼湊 )理由不充分 以未產生預料不到的技術效果認定無創(chuàng) 造性 A33 37 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 意見陳述書的撰寫 2021/7/28 38 工作主要內容及要求 1. 工作主要內容 (1)無效宣告請求書的撰寫 (2)意見陳述書的撰寫 (3)權利要求書的修改 39 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (1)無效宣告請求書的撰寫 正確選擇無效的法律依據 – R65 有針對性地進行論述 – 突出重點 – 證據充分 40 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (1)無效宣告請求書的撰寫 無效宣告請求書的表述方式 開場白：對象 —理由 —范圍 針對具體事實 (理由 )—闡述理由 證據編號 – 法條引用要準確 – 證據 (理由 )要精確 結尾 與開場白呼應 論點 論據 論證 41 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 無效宣告請求書的撰寫順序 1. A59 2. 分析請求人所提供的材料，并 確定無效宣告請求理由和證據 (時間，內容 ) 3. 撰寫無效宣告請求書。