【正文】 貸案件因?qū)Ψ较侣洳幻鞫谠V訟時效到期而起訴的，可發(fā)給受案證明書以中斷訴訟時效，使其息訴，以減少缺席審判案件。 因此，將調(diào)解的重心移到訴前的設(shè)置是科學(xué)的、合理的，也是基層人民法庭訴調(diào)銜接機制必須要考慮的。凡調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，不具有無效、可撤銷或者變更法定事由的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力，并以此作為確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，通過法院的裁判維護(hù)調(diào)解協(xié)議的法律效力。word 格式 論文 試論基層法庭聯(lián)合調(diào)解中心制度之設(shè)想 論文摘要 目前社會處于矛盾和糾紛多發(fā)期，處于與矛盾接觸最前沿的基層法庭，需要探索一條以有限的司法資源化解大量的社會矛盾的道路，那就是以訴前調(diào)解為基礎(chǔ)的聯(lián)合調(diào)解?！蓖瑫r，我們也應(yīng)看到，人民調(diào)解協(xié)議是人 民調(diào)解組織調(diào)解民間糾紛的能力和運用法律、政策水平的集中體現(xiàn)，是人民調(diào)解活動的結(jié)果，人民調(diào)解協(xié)議的群眾性和非訴訟性決定其不具有執(zhí)行力。 二是矛盾化解環(huán)節(jié)前移，肩負(fù)起緩沖帶和過濾器的作用。二調(diào)就是組織雙方進(jìn)行調(diào)解。具備了聯(lián)合調(diào)解中心設(shè)立在基層人民法庭內(nèi)的條件后，就有可能實現(xiàn)訴調(diào)零距離。 總之，筆者認(rèn)為，基層人民法庭的聯(lián)合調(diào)解中心作為訴調(diào)銜接中心環(huán)節(jié)，將成為化解矛盾糾紛，減輕法庭工作壓力，提高法庭工作質(zhì)量和工作效率的有效途徑，定將大有作為。因此當(dāng)事人來起訴之際，就是調(diào)解中心接案之時。三是移交起訴。人民調(diào)解與司word 格式 論文 法程序銜接，一方面可減少法院司法負(fù)擔(dān)，使法官集中精力解決疑難復(fù)雜案件，提高裁判質(zhì)量。而由于一些制度銜接上的欠缺，卻阻礙了人民調(diào)解制度作用的發(fā)揮，這已成為不爭的事實。 論文關(guān)鍵詞 基層糾紛 聯(lián)合調(diào)解 人民法院 化解社會矛盾是人民法院的工作重點，實現(xiàn)矛盾化解的最重要也是最有效的途徑之一就是調(diào)解。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議”。然而，調(diào)解工作的本質(zhì)意義就是，依照綜合意義的合理評估，結(jié)合案件具體