【正文】 ，聽(tīng)取了基本解決執(zhí)行難工作開(kāi)展情況的匯報(bào)，與市、縣人大代表、律師代表作了座談交流，視察了所到各地法院執(zhí)行指揮中心，進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。截至 20XX 年 6 月，全市公布失信被執(zhí)行人信息 26918 人次。實(shí)行以員額法官為核心的團(tuán)隊(duì)辦案模式。 二是執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制和聯(lián)合懲戒機(jī)制未完全落實(shí)到位，執(zhí)行工作整體合力不夠。 三、意見(jiàn)和建議 今年是最高法院作出“用兩到三年基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”承諾的兌現(xiàn)之年。落實(shí)中辦、國(guó)辦《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》以及 19 部委《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，不斷拓寬執(zhí)行聯(lián)動(dòng)的內(nèi)容和范圍，加快推進(jìn)與法院“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)本地區(qū)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)和身份信息網(wǎng)絡(luò)查 控系統(tǒng)全覆蓋，暢通被執(zhí)行人及財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)渠道，破解查人找物傳統(tǒng)執(zhí)行難題。關(guān)愛(ài)執(zhí)行隊(duì)伍，優(yōu)待執(zhí)行人員，加強(qiáng)心理疏導(dǎo)，緩解工作壓力，妥善解決執(zhí)行法官、執(zhí)行輔助人員的待遇問(wèn)題，增強(qiáng)他們做好執(zhí)行工作的積極性和主動(dòng)性。積極發(fā)揮執(zhí)行指揮中心的作用，強(qiáng)化統(tǒng)一管理、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào)的執(zhí)行工作管理機(jī)制，強(qiáng)化執(zhí)行工作各環(huán)節(jié)的管理和監(jiān)督。 五是普法宣傳有待進(jìn)一步加強(qiáng)。 二、存在的問(wèn)題和困難 全市法院在解決執(zhí)行難問(wèn)題上下了很大功夫，也取得了很大的成績(jī)。充分運(yùn)用執(zhí)行指揮中心視頻督辦、執(zhí)行會(huì)商、現(xiàn)場(chǎng)指揮等功能，形成通過(guò)執(zhí)行指揮中心組織開(kāi) 展執(zhí)行工作常態(tài)化機(jī)制。市直有關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)接協(xié)調(diào)，強(qiáng)化聯(lián)合懲戒，構(gòu)建了由 38 個(gè)單位參加的執(zhí)行聯(lián)合懲戒體系，完善了執(zhí)行聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)辦法。法院執(zhí)法工作調(diào)研報(bào)告【篇一】 法院執(zhí)法工作調(diào)研報(bào)告【篇一】 主任、各位副主任、秘書(shū)長(zhǎng)，各位委員： 執(zhí)行工作是“社會(huì)公平正義最后一道防線的最后一個(gè)環(huán)節(jié)”，事關(guān)人民群眾的合法權(quán)益，事關(guān)依法治國(guó)的工作大局，事關(guān)國(guó)家法制的統(tǒng)一尊嚴(yán)。中院與市發(fā)改委、電子政務(wù)辦簽訂了合作備忘錄，把失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒嵌入社會(huì)信用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)市直聯(lián)動(dòng)單位信息共享； 與市文明辦聯(lián)合發(fā)文，將誠(chéng)信情況納入對(duì)文明單位、文明村鎮(zhèn)的考核內(nèi)容；加強(qiáng)法院與公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行工作中的協(xié)調(diào)配合，開(kāi)展司法拘留社會(huì)矛盾化解工作；上饒日?qǐng)?bào)開(kāi)辟專(zhuān)欄每月發(fā)布典型失信被執(zhí)行人名單。 20XX 年以來(lái)，市中院通過(guò)執(zhí)行指揮平臺(tái)共向 12 個(gè)基層法院發(fā)起線上督辦 166 批次，指揮會(huì)商 27 批次。但是，與人民群眾的要求和最高法院提出的“四個(gè)基本”“四個(gè) 90%”的總體目標(biāo)還有較大差距，還存在著一些問(wèn)題和困難，需要認(rèn)真研究解決，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 一是案件實(shí)際執(zhí)結(jié)率不高，終本案件過(guò)多。對(duì)執(zhí)行工作宣傳力度不夠，社會(huì)公眾對(duì)法院執(zhí)行工作認(rèn)識(shí)模糊，不能理性對(duì)待執(zhí)行難有關(guān)問(wèn)題。要推進(jìn)執(zhí)行公開(kāi)，加大執(zhí)行案件向當(dāng)事人和社會(huì)公 開(kāi)的力度，提升執(zhí)行公信力。同時(shí)，要針對(duì)集中執(zhí) 行頻率越來(lái)越高、執(zhí)行強(qiáng)度越