【正文】 5篇)范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。法定代表人,該公司經(jīng)理。住所地xx市路號(hào)xx大廈x層。郭是張母親，生于x年3月6日，城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額=13783元/年 20247。三、請(qǐng)求判決被告向原告一次性支付解除勞動(dòng)關(guān)系后的工傷繼續(xù)治療費(fèi)用和誤工費(fèi)用共計(jì)10000元。支付住院期間護(hù)理費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告于x年8月16日登記結(jié)婚。婚后因雙方的人生觀、價(jià)值觀存在差異，既無法共同生活，更無法建立感情。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。2 = 23625元。后經(jīng)公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)1)。見證人王某，某市甲區(qū)某街道司法所長(zhǎng)。x年1月7日，中院法官、溫，明知法律卻故意違反法律，對(duì)來代陳討要約定還款付息的陳實(shí)施“突然襲擊”，當(dāng)面送達(dá)了虛假訴訟案的起訴書，傳票和訴訟財(cái)產(chǎn)保全裁定，并進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間談話，作了筆錄，企圖套取口供。最終口頭談成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由蔡和馬作為中間人起草《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張?jiān)诓搪蓭熎鸩莸膮f(xié)議上親筆作了修改，蔡律師將張親筆起草的協(xié)議稿傳真給我辦公室，然后我打電話給馬表示同意，約定第二天傳真至x公司請(qǐng)?jiān)谀抢锏年惡炞稚w章，我第二天坐長(zhǎng)途汽車去了東陽。我認(rèn)為五被告這1000萬元債權(quán)均有連帶清償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任。人民法院接受原告提交的文件、材料，進(jìn)行審查。第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。經(jīng)查，公交車下屬于第一被告。因被告黃與王系夫妻關(guān)系，黃借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)欺間，所借債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告對(duì)原告承擔(dān)共同清償?shù)倪B帶責(zé)任。然而，她至今未與原告辦理離婚登記。20年月日，被告黃在市紅花崗區(qū)再次向原告借款20萬元，出具借條一張，約定20年月日前還款8萬元，20年月日前還款7萬元，月日前還款5萬元。電話：。對(duì)生效的離婚判決(調(diào)解)不服的，按民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人不能申請(qǐng)?jiān)賹?，只能就有關(guān)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫育問題申請(qǐng)?jiān)賹?。感情確已破裂，無法共同生活。由于法院確認(rèn)協(xié)議有效，判決和執(zhí)行非常偏面，甚至是明目張膽的違法，向張付了612萬元，且什么都沒有拿到，經(jīng)過艱難訴訟，通過兩個(gè)民事判決()民二初字第3號(hào)，()中民二終字第78號(hào)生效才確認(rèn)了其中的300萬元享有25%，股權(quán)但申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行也沒拿到股權(quán)。深刻認(rèn)識(shí)到中院某些法官“非常懂法但敢于違法”。事實(shí)和理由x年3月5日，張向原告陳借現(xiàn)金500萬元，并由蔡律師起草借款協(xié)議書，陳代陳簽字后，借款協(xié)議書產(chǎn)生法律效力。民事起訴狀欠款 民事起訴狀才能立案篇十原 告:楊某,男,1963年6月12日出生,現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97 號(hào).被告人:李某,男,1954年3月12日出生,現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號(hào).訴訟請(qǐng)求:李某返還楊某欠款18000元人民幣。三、賠償原告助動(dòng)車損失費(fèi)6000 元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：100元67天= 6700元。e為甲乙之女。被告的行為充分反映了她冷漠無情、損人利已的人生觀。手機(jī)：被告：米某，女，漢族，x年5月19日出生，住x局友誼東路家屬院，手機(jī)：案由：離婚糾紛訴訟請(qǐng)求：一、 判令原告與被告離婚。綜合上述事實(shí)并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告認(rèn)為自己本案中應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目及金額如下：工傷住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3318元(30元/天70%158天)治療期間和解除勞動(dòng)合同前期間工資21780元(工資標(biāo)準(zhǔn)按1089元/月計(jì)算，時(shí)間自x5年12月11日第一次住院開始，至x7年8月11日原告提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁之日止，共計(jì)20個(gè)月。到期后，被告以沒錢為由拒絕歸還。12個(gè)月6個(gè)月= 元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)： 張有兒子張，生于x3年9月14日，城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額=13783元/年 (189)247。電話：第四原告：張(系張之子)，男，漢族，生于x3年9月14日，家住xx市臨渭區(qū)。被告王，男，漢族，19xx年x月xx日出生，住s省t市xx區(qū)xx街x號(hào)號(hào)，系交通肇事s解放牌重型貨車車主。訴訟請(qǐng)求：李某返還楊某欠款18000元人民幣。x年2月x日，k縣公安交通警察大隊(duì)作出k公交認(rèn)字[]第005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，以“駕駛?cè)笋T違法行為是造成此事故的全部原因”為由，認(rèn)定：駕駛員馮應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，駕駛員任無過錯(cuò)責(zé)任。二 、請(qǐng)依法判令第一、車輛損失40900元，車輛價(jià)格鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)：349147元。x2年11月6日，原告收到xx市價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于陜e**016的鑒定價(jià)格報(bào)告，鑒定該車事故損失價(jià)格為42900元。x5年12月11日上午，原告朱松在上班期間工作時(shí)，被公司倒退的叉車壓傷右腿，隨即被送往欖核鎮(zhèn)人民醫(yī)院和何賢醫(yī)院接受治療。原告朱松在兩次住院期間，因都是手術(shù)治療，生活無法自理，確需護(hù)理人員，因此被告單位應(yīng)負(fù)責(zé)護(hù)理人員的工資，況且被告單位已認(rèn)可應(yīng)支付親屬護(hù)理費(fèi)，并且已實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)4342元。從婚后不同床居住，到x年8月被告離家至今，我們因感情不和實(shí)際分居已兩年,互不履行夫妻義務(wù)了。被告：c，男，x歲，x族，農(nóng)民，家住本市雁山區(qū)x鄉(xiāng)x村x組x號(hào)。事后查明，被告某某某駕駛贛g02562號(hào)“乘龍”牌貨車超載，并且車輛超期未車檢(車檢有效期至20xx年6月)。(按照批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資82772元計(jì)算，計(jì)算定殘之日前一天)精神損失費(fèi)：20xx0元司法鑒定費(fèi)：2500元?dú)埣草o助器具費(fèi)：20xx0元12=240000元(現(xiàn)年43歲，計(jì)算至75周歲，每3年換一次)殘?bào)w火化費(fèi)：370元1律師代理費(fèi)：13000元以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)：881973元人民幣。另外，由于事故原因，原告助動(dòng)車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。(該廠可能已經(jīng)注銷，但該合伙企業(yè)承擔(dān)無限經(jīng)濟(jì)責(zé)任公司)，廖是合伙負(fù)責(zé)人。x年1月7日用蔡律師的傳真機(jī)，傳真到何xx辦公室。該案xx市人民法院沒有開庭審理，而是作出了中止審理的裁定。自x年認(rèn)識(shí)原、被告均在打工 。如果被告確因非個(gè)人意志的原因在十五日內(nèi)不能作出答辯，可以據(jù)實(shí)向人民法院申請(qǐng)，請(qǐng)求延期，人民法院院長(zhǎng)可以作出延期的決定。(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。此致重慶市渝北區(qū)人民法院具狀人：x年xx月xx日民事起訴狀欠款 民事起訴狀才能立案篇十四原告：李，男，1972年2月19日出生，漢族，貴州省遵義縣人，住遵義縣南白鎮(zhèn)白龍社區(qū)六小區(qū)。三、雙方平均分擔(dān)共同債務(wù)大寫陸萬元整(60，000元)。事實(shí)與理由：xx年x月 x日，原告與被告經(jīng)人介紹，相識(shí)相戀一段時(shí)間后，登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女。聯(lián)系電話：被告：王，女，35歲，漢族，貴州省遵義市人，遵義市電線桿廠職工，住址同上。(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。它包括以下幾個(gè)程序：法庭調(diào)查。尤其讓原告難以接受的是，被告不認(rèn)真工作，上班三天打魚兩天曬網(wǎng)。張一個(gè)小老百姓，很難說動(dòng)毛光烈冒天下之大不諱非法干預(yù)司法，我懷疑是“”有人給毛光烈打招呼，做了工作。是否還有與法院法官打交道的交