【正文】 經(jīng)營。但是，到左還錢的時候，張經(jīng)理又巖好手頭現(xiàn)金不足，懵經(jīng)理無計，只有又去找李經(jīng)理，叫老李替老劉還錢，李經(jīng)理就不同意按照當(dāng)時合同還錢，說：“冤有頭債有主，既然老張答應(yīng)替老劉還錢，那就與我無關(guān)了，有什么你就找他。擔(dān)保法，問題是否在于第23條之規(guī)定：“擔(dān)保期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。結(jié)算單。在第三人代為履行情況下，第三人并沒有與債權(quán)人或債務(wù)人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。再次，仍需債務(wù)轉(zhuǎn)讓第三人同意。第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。??七、本協(xié)議經(jīng)甲、乙、丙三方加蓋公章并由三方法定代表人或由法定代表人授權(quán)的代理人簽字后生效。債務(wù)轉(zhuǎn)讓應(yīng)但具備以下的條件：須有有效債務(wù)存在。香溢融通控股集團(tuán)股份有限公司2022年4月1日轉(zhuǎn)讓合同:合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓 懵經(jīng)理既服裝廠最新生產(chǎn)了一批新潮夏裝，老劉看過貨之后，覺得款式不錯，應(yīng)該有賺頭，就找了懵經(jīng)理,同巨系2022年1月簽訂了一份買賣合同，合同約定老劉以10萬的價格全部買下懵經(jīng)理生產(chǎn)既夏裝，懵經(jīng)理也知道，其實老劉手頭的錢只夠卑部分者，凈下既要等老劉將夏裝轉(zhuǎn)手賣出先至可以卑，懵經(jīng)理有點不放心，但系又吾想放棄，點講都系10萬窩，甘他就同老劉穩(wěn)左老劉的老友—李經(jīng)理作為擔(dān)保人，并且三人簽訂了合同。二、債務(wù)轉(zhuǎn)讓人基本情況宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司注冊地址:臺州市椒江區(qū)注冊資本:7180萬元法定代表人:徐學(xué)林經(jīng)營范圍:房屋建筑工程施工總承包壹級。最終委托人利益得到很好的維護(hù)。同時仔細(xì)研究了債務(wù)企業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)。那些具有人身性質(zhì)的債務(wù)是不能轉(zhuǎn)移的，當(dāng)事人特別約定的以及法律直接規(guī)定的不得轉(zhuǎn)移的都不能轉(zhuǎn)移。本次債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議必須征得債權(quán)人的同意方才有效。??甲方與丙方或任何第三方的其他任何協(xié)議或債權(quán)債務(wù)均與本協(xié)議無關(guān)。雙方于2022年5月6日簽訂了一份協(xié)議，約定原告退出合伙，其投資在該廠的40萬元由被告負(fù)債返還，同時約定了還款時間、方式。而在第三人代為履行時，債務(wù)人就對第三人不履行或不適當(dāng)履行承擔(dān)責(zé)任。筆者認(rèn)為，從本案的實際情況來看，被告與某裝修公司并未發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被告要求追加第三人的請求不成立，理由如下：首先，被告作為債務(wù)人，并未與裝修公司另外達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原、被告之間的協(xié)議只是明確付款方式是在該公司取款，并未明確這是一種債務(wù)轉(zhuǎn)讓。協(xié)議簽訂后，某裝修公司共給付了10萬元，尚欠30萬元經(jīng)多次催要未果。??甲方不得以丙方的任何過錯為由，拒絕履行本協(xié)議約定的向乙方付款的義務(wù)。如果債務(wù)人不征得債權(quán)人的同意的情況下，將債務(wù)隨意轉(zhuǎn)讓給第三人，勢必會因第三人不履行或不完全履行債務(wù)，導(dǎo)致對債權(quán)人利益的重大損害，所以債務(wù)移轉(zhuǎn)必須要取得債權(quán)人同意。元泰典當(dāng)同意債務(wù)受讓人所受讓