【正文】 班級(jí)的科任教師，不夠重視家長(zhǎng)對(duì)學(xué)生作業(yè)的積極關(guān)注，對(duì)家長(zhǎng)的簽字，不從嚴(yán)要求，聽(tīng)之任之，或前緊后松，逐漸將這一好的做法做得流于形式。　　但調(diào)研中發(fā)現(xiàn)有個(gè)別教師套路陳舊，過(guò)于老道，利用課上時(shí)間默寫(xiě)單詞，評(píng)講作業(yè)，劃劃短語(yǔ)等，將有限的教學(xué)時(shí)間揮霍殆盡，結(jié)果新內(nèi)容學(xué)習(xí)時(shí)間所剩無(wú)幾，新授課只能草草收?qǐng)?，教學(xué)目標(biāo)未能達(dá)成，課堂教學(xué)也極不完整。對(duì)助案不符合自已的教學(xué)思路是否就要去重新調(diào)整油印呢？大可不必。　　啟迪之八：教師要規(guī)范教學(xué)細(xì)節(jié)，不可因小失大。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，講得詳、細(xì)、實(shí)，正如交流分析時(shí)一老師評(píng)價(jià)時(shí)所說(shuō)的，“該講的都講到位了，該提醒的都提醒了，該注意的都強(qiáng)調(diào)了”，我們的教師都很能講?！　⒌现澹赫n前助學(xué)案推陳出新，根本沒(méi)有必要。每個(gè)學(xué)生，每一篇章都是一鉤到底，沒(méi)有差異，沒(méi)有錯(cuò)誤，試問(wèn)這種批改還有意義嗎？！集體講評(píng)偶爾為之，可能的確需要，但過(guò)多采用是否適合呢？如果每次全班問(wèn)題都很嚴(yán)重，那么課堂效率則高在何處呢？因此，無(wú)論從課堂效率來(lái)看，還是從學(xué)生時(shí)間的充分利用來(lái)看，這種方式都是陳舊的、低效的，我們老師要堅(jiān)決予以淘汰。　　期待家長(zhǎng)100%地參與督促學(xué)生的學(xué)習(xí)是不現(xiàn)實(shí)的，但相信絕大部分的家長(zhǎng)是可以配合到位的。研討交流發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致這一情況出現(xiàn)的原因有兩個(gè)方面，一是教師（含班主任）認(rèn)為沒(méi)有必要，認(rèn)為家長(zhǎng)要是關(guān)心，他會(huì)主動(dòng)關(guān)心，不關(guān)心老師要求也沒(méi)用；二是學(xué)科教師認(rèn)為這是班主任的工作。這種教學(xué)現(xiàn)象和行為必然需要課上損失課后補(bǔ)，于是搶時(shí)間、搶課堂、爭(zhēng)“領(lǐng)地”之風(fēng)必然盛行。這才是學(xué)校個(gè)性化備課的關(guān)鍵所在。耳濡目染，細(xì)節(jié)入手?！　?