【正文】 ________15萬、20萬、35萬，共計(jì)70萬。一審法院又認(rèn)定“被害人王波之所以同意借款35萬元給陳德武，系基于之前陳德武提供虛假的證明材料以證明其經(jīng)濟(jì)實(shí)力騙得王波信任的基礎(chǔ)上而同意出借的”是完全錯(cuò)誤的。這些足以充分說明被告人認(rèn)罪態(tài)度是積極和誠懇的。
。
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
依上所言，上訴人根本無非法占有35萬元（）借款之目的，上訴人不能歸還借款，只能承擔(dān)民事責(zé)任，非承擔(dān)刑事責(zé)任。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。因此，上訴人并非那種不務(wù)正業(yè)、游手好閑之人，他借款的目的是用于自有公司的項(xiàng)目投資，非用于個(gè)人揮霍。上訴人是一位經(jīng)營實(shí)業(yè)的商人，也是一位電腦及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工程安裝方面的專業(yè)人士，不僅在?？谑校苍谌齺喪谐薪恿瞬簧儆嘘P(guān)計(jì)算機(jī)應(yīng)